Дело № 2-3-3245/2023
64RS0017-03-2023-000383-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 г. р.п. Самойловка
Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,
при секретаре Байбара Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 13203730 от 01.07.2021 за период с 01.07.2021 по 23.08.2022 в размере 55350,00 рублей, из которой основной долг 27000 рублей, проценты за пользование займом 27432,00 рублей, сумма задолженности по штрафа 918,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1860,50 рублей.
В обоснование иска указал, что 01.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 13203730, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. Срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Однако, на момент подачи искового заявления в суд, денежные средства возвращены не были.
23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности « РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по договору займа. 23.08.2022ООО «Бюро кредитной безопасности « РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа. 23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору займа.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО « АйДиКоллект» задолженность по договору № 13203730, образовавшуюся с 01.07.2021 по 23.08.2022 в сумме 55350,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако в суд направил возражения в которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа и штрафных санкций, так как данные требования являются незаконными.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 13203730, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 27000 рублей. Срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Однако, на момент подачи искового заявления в суд, денежные средства возвращены не были.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик ФИО1 обязан был возвратить сумму займа 03.08.2021, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий из расчета 365,00 % годовых.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер всех платежей составляет 35910 руб.
Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по указанному выше договору потребительского займа вернуть заимодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные условиями договора потребительского займа.
Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2021 между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 13203730, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в 27 000 рублей, под 365,00 % годовых, на срок до 03.08.2021(33 дня) (л.д. 18-20).
Договор займа заключен в электронном виде, - через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем.
ООО МКК «Мани Мен» были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства.
Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности « РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по договору займа.
23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности « РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа.
23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору займа.
С учетом того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 27000,00 рублей.
Что касается требований истца о взыскании задолженности по процентам в размере 27432, 00 руб. то в этой части требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которомуна момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Частью 2.1 статьи 3 от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3-м квартале 2021 г.микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно установлены 365,000 %, от 61 до 180 дней включительно - в размере 365,000%, свыше 365 дней среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлены в размере 63,587%.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» ответчику в сумме 27 000,00 руб. на срок с 01.07.2021 до 03.08.2021 рассчитанная в размере 365% за весь период взыскания не соответствует установленным нормативам, что судом не учтено, и взысканы проценты исходя из ставки 1% в день, что составляет 365% годовых за пользование кредитом за период с 01.07.2021 по 23.08.2022.
С учетом изложенного, размер подлежащих взысканию процентов необходимо производить с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России за соответствующие периоды исходя из следующего расчета.
27000,00
01.07.2021
27.12.2021
180
27000,00 х 180 / 365 х 365,000%
Задолженность:
27000,00 руб.
Ставка:
365,000 % годовых
Начало периода:
01.07.2021
Конец периода:
27.12.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
+ 4860.00 р.
= 4860.00 р.
Сумма процентов: 4860.00 руб.
Сумма основного долга: 29 700,00 руб.
27000,00
28.12.2021
23.08.2022
239
27 000,00 х 239 / 365 х 63,587%
Задолженность:
27000,00 руб.
Ставка:
63,587% годовых
Начало периода:
28.12.2021
Конец периода:
23.08.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
+ 11242,00 р.
= 11242,00 р.
Сумма процентов: 11242.00 руб.
Таким образом, подлежащие взысканию с ответчика проценты за период с 01 июля 2021 г. по 23 августа 2022 г. составят 16102, 00 руб., что не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), сумма долга 27000 рублей, а всего 43102,00 рублей.
Штраф за нарушение срока возврата кредита за период с 01.07.2021 по 23.08.2022 составляет 5431 рубль 36 копеек:
С 01.07.2021 по 23.08.2022 - 27000 х 20% : 365 х 419 = 6198.90 руб.
По условиям п. 12 Договора, размер штрафа не может превышать 20% годовых от суммы займа. Истец просит взыскать меньшую сумму –918,00 что является его правом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат перераспределению расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в сумме 1860,50 рублей, что с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в размере 1520,60 руб., а также подлежат к взысканию почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выданного Отделом УФМС России по Саратовской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № задолженность по договору потребительского займа № 13203730 от 01.07.2021 основной долг 27000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 по 23.08.2022 в размере 16102 рублей 00 копеек, штраф 918 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1520 рублей 60 копеек, потовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек, а всего взыскать 45615 (сорок пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: О.А. Васильева