РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при помощнике судьи Кондратьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2025 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 08.12.2016, в соответствии с п. 1-3 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 588 403,97 руб. на срок по 25.11.2021 включительно с уплатой 14 процентов годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности как с Заемщика, так и с Поручителя.

Впоследствии решением суда от 24.01.2018 № 2-396/18 с Ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.11.2017.

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками 14.12.2023, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 20.03.2019, то у истца возникло право требовать оплаты:

- процентов на просроченный основной долг за период с 18.11.2017 по 14.12.2023 (дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 18.11.2017 по 14.12.2023 (дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.11.2017 по 20.03.2019 (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на 20.05.2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет 789 515,93руб., из которых:

- 340219.33 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 443726.21 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 5570.39 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскать задолженность по кредитному договору за период с 18.11.2017 по 14.12.2023 по состоянию на 20.05.2024 в сумме 789 515,93руб., в том числе: 340 219,33 руб. - проценты на просроченный основной долг; 443 726,21 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 5570,39 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11095,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая сумму начисленных процентов завышенной.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение явившегося ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что 08.12.2016 АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 08.12.2016, в соответствии с п. 1-3 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 588 403,97 руб. на срок по 25.11.2021 включительно с уплатой 14 процентов годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 25 числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.11.2021.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от 08.12.2016 №2071-ПБ/16/1. В силу п. 5.1 Договора поручительства поручительство дано на срок до 25.11.2024г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у банка возникло право требовать взыскания задолженности как с заемщика, так и с поручителя.

В силу ст. 363 ГК РФ, п. п. 1.3, 3.1 договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 24.01.2018 года по гражданскому делу № 2-396/18 с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.11.2017 года.

Основной долг погашен ответчиками 14.12.2023 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 20.03.2019 года.

Порядок начисления процентов и неустойки па сумму предоставленного банком кредита определен разделом 4 Индивидуальных условий договора. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.

Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 14 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.05.2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет 789 515,93 руб., из которых:

- 340 219.33 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с 18.11.2017 года по 20.03.2019 года;

- 443 726.21 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 18.11.2017 года по 14.12.2023 года;

- 5 570.39 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.11.2017 года по 20.03.2019 года.

Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлены.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно.

Кроме того, действие договора <***> от 08.12.2016 года не прекращено, на дату обращения с исковым заявлением, договор по соглашению сторон или в судебном порядке не расторгался, кроме того в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий – кредитный договор действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Таким образом, банк обратился с исковым заявлением с целью довзыскания сумм доначисленных ответчикам после погашения основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 и ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с 18.11.2017 по 14.12.2023 по состоянию на 20.05.2024 в сумме 789 515,93руб., в том числе: 340 219, 33 руб. - проценты на просроченный основной долг; 443 726,21 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 5570,39 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11095,16 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 095,16 руб., несение которых банком подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения (паспорт №...) и ФИО1, дата года рождения (паспорт №...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с 18.11.2017 по 14.12.2023 по состоянию на 20.05.2024 в сумме 789 515,93 руб., в том числе: 340 219,33 руб. - проценты на просроченный основной долг; 443 726, 21 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 5 570, 39 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 095, 16 руб., а всего взыскать 800 611,09 руб. (Восемьсот тысяч шестьсот одиннадцать рублей 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено: 19.03.2025 года.

Судья Н.В. Майорова