Дело № 2-1840/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при секретаре Именитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО4 Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 793 руб. 68 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения денежного обязательства, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 973 руб. 81 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен указанный договор, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 80 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. 14.05.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (требований) № 38986-05-21-13, на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору № № от 18.02.2015, заключенному с заемщиком ФИО1.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.
По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 432 ГК РФ, статьи 433, статьи 435, статьи 438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По делу установлено, что 18.02.2015 между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» путем акцепта Банком заявления ФИО1 от заключен договор № №, на основании которого Банк выпустил клиенту банковскую карту с установленным первоначальным лимитом овердрафта в размере 80 000 руб., а также открыл счет для расчетов с использованием банковской карты.
Как следует из заявления на получение карты, ответчик ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и использования банковских карт для физических лиц (с льготным периодом кредитования) и Тарифами ПАО «Промсвязьбанк», которые в совокупности с заявлением являются неотъемлемой частью договора на выпуск банковской карты.
Исходя из анализа вышеприведенных норм права, материалов дела, следует, что между сторонами был заключён договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие банковского счета.
Во исполнение своих обязательств Банк открыл Заемщику текущий счет с установленным лимитом, выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик совершал расходные операции по счету, однако прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.
14.05.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» (юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Промсвязьбанк») уступил, а цессионарий (ООО «Нэйва») принял в полном объеме права требования уплаты задолженности по договору займа № от 18.02.2015.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 16.12.2024 общая сумма задолженности по кредиту составляет 265 793 руб. 68 коп., из которых: 79 954руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 185 838 руб. 92 коп. – просроченные проценты.
Доказательства исполнения обязательств перед истцом на сумму, составляющую цену иска, ответчик суду не представил, возражений относительно периода просрочки, правильности расчёта не заявлял.
При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по упомянутому договору займа в размере 265 793 руб. 68 коп. с начислением на остаток основного долга 79 954 руб. 76 коп. предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 34,9% годовых, начиная с 17.12.2024г. и по день фактической выплаты основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в сумме 265 793 руб. 68 коп., предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 34,9 % годовых исчисленные от 79 954 руб. 76 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с 17.12.2024г. по день фактической выплаты долга, а также 8 973 руб. 81 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Н. Иванов
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикцииА.А. Именитова (Инициалы, фамилия)03 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2025-000065-13
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1840/2025