Решение по делу № 2А-1238/2022 от 21.10.2022 | Ефремовский районный суд (Тульская область)

Дело № 2а-1238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области ФИО2, заместителя начальника ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1238/2022 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО2 об оспаривании постановления об определении размера задолженности по алиментам,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области (УФССП России по Тульской области), судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области (ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области) ФИО2 об оспаривании постановления об определении размера задолженности по алиментам.

В обоснование административных исковых требований указал, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № № <адрес> судебного района Тульской области, он должен уплачивать алименты в пользу ФИО4 в размере № части всех видов доходов в соответствии со ст. 81 СК РФ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № была определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 765, 23 руб. Однако, по его расчетам размер задолженности отсутствует. В постановлении судебного пристава-исполнителя не был учтен налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ, уплата налога подтверждается налоговой декларацией. Считает, что размер задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы по РФ определен неверно, так как в п. 4 ст. 113 СК РФ указано, что если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Им были представлены документы, подтверждающие его доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает, что расчет задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы по РФ, к нему не может быть применен, что также подтверждает п. 3 ст. 102 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход от сдачи транспортного средства в аренду был основным и единственным.

Таким образом, административный истец просит суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об определении размера задолженности по алиментам; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 определить задолженность по алиментам, взыскиваемым на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района Тульской области, в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал свои административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске. Он также указал, что Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 № 841, на основании которого судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, утратило силу. Кроме того, в силу требований ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду обуславливается исключительно наличием права собственности на данное имущество. Законом не предусматривается осуществление собственником каких-либо дополнительных действий перед сдачей имущества в аренду. Таким образом, указывает, что он осуществлял деятельность по сдаче имущества в аренду как физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем или самозанятым. В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 81 СК РФ ему установлены алименты в размере № части всех видов заработка и иных доходов, а не № части от средней заработной платы по РФ, как указывает административный ответчик. Обращает внимание суда на то, что, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривал, но обращался по этому вопросу с жалобой в Ефремовскую межрайонную прокуратуру, по результатам рассмотрения которой внесено представление об устранении нарушений.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признала, указав, что расчет задолженности по алиментам ФИО1 ею рассчитан в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ФИО1 не согласился с расчетом алиментов, обратился к начальнику отдела и в УФССП России по Тульской области. Управлением постановление об отказе в удовлетворении жалобы отменено, начальника отделения обязали принять новое решение по жалобе с учетом требований пп.4 ст. 208 НК РФ, что впоследствии было сделано. Однако, иных нарушений установлено не было.

Заместитель начальника ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 также не признала. В представленных суду письменных возражениях указала, что положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1)

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № (<адрес>) <адрес> судебного района Тульской области о взыскании алиментов на содержание ребенка: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка и иного дохода. Взыскание алиментов необходимо производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

В заявлении о предъявлении исполнительного документа к исполнению ФИО4 просила взыскивать алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определен размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 164 009, 73 руб. Расчет произведен судебным приставом-исполнителем ФИО2, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из содержания обжалуемого постановления усматривается, что оно по форме и содержанию соответствует названным законоположениям, вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, в нем указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, при этом судебный пристав-исполнитель исходил из судебного приказа об уплате алиментов, где указано, что ФИО1 обязуется уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно в размере № части всех видов заработка и иного дохода.

В связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам принято в рамках предоставленной судебному приставу-исполнителю законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для принятия оспариваемого постановления имелись, содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Доводы административного истца о том, что аренда транспортного средства - это его единственный источник дохода, не являются основанием для признания постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку в соответствии со ст.113 СК РФ, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и иной доход, а также должник не являлся индивидуальным предпринимателем, или самозанятым в соответствии с НК РФ, а также является трудоспособным гражданином, в центр занятости населения <адрес> не обращался, то судебным приставом-исполнителем производится расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы (ч.2 ст.102 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

ФИО1 были представлены договоры аренды транспортного средства, следовательно, в силу положений пункта 4 постановления Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производятся удержание алиментов», судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам, как иной доход, с учетом, представленной налоговой декларации.

В соответствии со ст. 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя осуществляется согласно ст. 360 КАС РФ в порядке главы 22 этого Кодекса.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ решение об удовлетворении административного иска в части или полностью выносится в случае, если суд признает оспариваемые действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В этом случае суд в решении указывает об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Если указанные обстоятельства установлены не будут, суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом обязанность по доказыванию факта нарушения прав и свобод в результате совершения оспариваемых действий в силу положений главы 22 КАС РФ возлагается на истца, тогда как административному ответчику надлежит доказать соблюдение им действующего законодательства при совершении обжалуемых действий (бездействия).

Административным истцом не доказано, что обжалуемое постановление принято не в рамках предоставленной судебному приставу-исполнителю законом компетенции, содержание оспариваемого постановления не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. ФИО1 не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебном заседании выразила свое несогласие с административным иском ФИО1 Она указала, что с даты вынесения судебного приказа алименты на ребенка она получала непостоянно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не было вообще, затем она получила 3 900 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ – 3198 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3198 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3198 руб. С ДД.ММ.ГГГГ выплат не было вообще. ДД.ММ.ГГГГ она предъявила исполнительный лист к исполнению и просила пересчитать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. Затем алименты поступали в размере 1250 рублей. Она полагает, что сумма задолженности рассчитана верно.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Тульской области в судебное заседание, о дате и времени которого извещен судом надлежащим образом, не явился, своих возражений, ходатайства об отложении дела не представил.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В соответствии с требованиями ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также предусмотренных Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон).

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № <адрес> судебного района Тульской области с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алиименты на содержание <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части всех видов заработка и иного дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно требованиям ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу требований ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определен размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 164 009, 73 руб. Расчет произведен судебным приставом-исполнителем ФИО2, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Принимая во внимание, что должник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, задолженность по алиментам была определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник работал в <данные изъяты>, алименты за этот период рассчитаны исходя из его заработной платы за этот период.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не работал, алименты за этот период рассчитаны исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 были предоставлены договоры аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом были также рассчитаны алименты по дополнительному доходу (от аренды автомобиля).

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов, государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, расчет задолженности произведен судебным приставом- исполнителем в строгом соблюдении требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, и в соответствии с требованиями судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № <адрес> судебного района Тульской области, то есть в размере № части всех видов заработка и иного дохода (заработной платы, в том числе средней по РФ, и дохода от аренды).

Суд соглашается с доводами административного истца, что на дату вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производятся удержание алиментов» в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации». Вместе с тем, в данном конкретном случае применение постаноления, утратившего силу, каким-либо образом не нарушило прав и законных интересов административного истца, поскольку не повлияло на размер задолженности по алиментам и порядок его расчета.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

В силу требований ст.ст. 218, 226 КАС РФ, основанием для признания постановления (действия, бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, учитывая требование ст. 84 КАС РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, в силу положений ст.ст. 60, 61 КАС РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав и свобод административного истца ФИО1 со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 судом не установлен, следовательно, не имеется оснований для возложения на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения, то есть для вынеесеения иного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО2 об оспаривании постановления об определении размера задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2022.

Председательствующий М.Н.Мамонова