РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Бабюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что между банком и заемщиком ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которому заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. <дата> заемщик умер, однако после смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 215 476,50 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 215 476,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354,77 рублей.

Определением суда от <дата> на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в производстве Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры находится гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы заключением между банком и заемщиком ФИО2 <дата> договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и кредитного договора № от <дата>. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 51 612,94 рублей, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 114 729,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242,98 рублей

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> гражданские дела № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство, делу присвоен регистрационный номер №.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, извещался о времени и месте надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей, под 19.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, под 21,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Указанные договоры были заключены посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», которая представляет собой автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка или мобильное приложение.

С Общими условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий договоров).

Так же в судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 <дата> был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с процентом за пользование кредитом 27,9 % годовых.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 51 612,94 рублей, по кредитному договору № от <дата> 114 729,44 рублей, по кредитному договору № от <дата> в размере 215 476,50 рублей.

В судебном заседании было установлено, что <дата> заемщик ФИО2 умерла.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Пленума).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 61 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сведений, представленных ЗАГС г. Нижневартовска наследниками первой очереди умершей ФИО2 является супруг ФИО1

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Из сведений истребованных судом, на момент смерти ФИО2 не имела недвижимого имущества.

По сведениям УМВД России по г. Нижневартовску, на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Volvo S40, 2006 года выпуска, государственный номер № которое <дата> снято с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.

Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на дату смерти, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являющийся наследником первой очереди, не принимал наследство, оставшееся после смерти умершей. Местонахождение транспортного средства Volvo S40, 2006 года выпуска, государственный номер №, фактическое его наличие, а так же в чьем пользовании находится не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что наследство после смерти заемщики никем не принималось, доказательств свидетельствующих о действиях ответчика направленных на принятие наследства суду также не представлено, а фактическое наличие и местонахождение движимого имущества не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитным договорам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова