Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 г.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гунченко В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 340 881 рубль, под 24,90% годовых. Условия, предусмотренные кредитным договором, по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом сумма задолженности по кредитному договору составляет 315 641 рубль 83 копейки, из них: 265 346 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 40 994 рубля 99 копеек – просроченные проценты, 9 300 рублей – комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло к ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 315 641 рубля 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 391 рубля 04 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на возражения ответчика, в которых указал, что в соответствии с п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен до ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут не был, иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Представила возражения, в которых просила применить пропуск срока исковой давности, а также взыскать судебные расходы за составление возражений в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного Кодекса о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу приведенных положений закона в случае задолженности по кредиту личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 путем подписания простой электронной подписью был заключен договор № по программе «Потребительский кредит», по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 340 881 рубля, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению клиента на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» осуществило перевод в размере 249 000 рублей на счет №» для полного досрочного погашения задолженности по договору №; а также дала распоряжение перевести денежные средства в размере остатка после полного досрочного погашения задолженности по договору № на счет №.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок действия договора – определенный; срок возврата кредита 1 – 25 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов с даты заключения договора.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора следует, что базовая процентная ставка – 24,90% годовых, льготная процентная ставка – 21,90% годовых. Изменение процентной ставки по кредиту производится при каждом изменении тарифного плана по Сберегательному счету. Новая процентная ставка по кредиту применяется с первой даты Платежного периода, следующего за Платежным периодом, в котором произошло изменение тарифного плана по Сберегательному счету Заемщика. Изменение процентной ставки может привести к изменению срока Кредита, без изменения размера Платежа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора количество платежей – 60, размер платежа – 999 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 8222 рубля.

Для заключения договора клиент предоставляет в Банк заявление со своими персональными данными о предоставлении потребительского кредита, содержащее существенные условия договора.

Подписанное клиентом заявление является офертой клиента Банку заключить договор. Действия Банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Заявление, Общие условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора.

Кредит предоставляется в следующем порядке: на счет зачисляется кредит 1 в размере 91 881 рубля, кредит 2 в размере 249 000 рублей.

Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитного договора своей подписью заемщик выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами Банка; на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение которой составляет 6,9% от суммы к выдаче; на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии: 1й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2200 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно выписке по счету, Банк в соответствии с договором перечислил денежные средства двумя зачислениями в размере 91 881 рубля и 249 000 рублей на счета заемщика.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита, определены Условиями предоставления и обслуживания кредитов по программе потребительских кредитов «Потребительский кредит», а также тарифами Банка.

Кредитный договор не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.

Также материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 315 641 рубля 83 копеек, из которых: 265 346 рублей 84 копейки - задолженность по основному долгу, 40 994 рубля 99 копеек - задолженность по процентам, 9 300 рублей – комиссии.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возвращения кредитору предоставленных по договору денежных средств в полном объеме и согласованные сроки, а также уплаты начисленных процентов и неустоек, платежей, связанных с предоставлением кредита, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом, ответчиком не оспорен.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о праве ПАО «Почта Банк» уступить свои требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

ФИО6 сменила фамилию на ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт».

Таким образом требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности пол кредитному договору в целом являются обоснованными.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При заключении кредитного договора между ФИО1 и АО «Почта Банк» согласован график платежей, согласно которому дата перечисления платежа – ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, всего аннуитетных платежей 61, размер каждого платежа – 9 999 рублей, размер последнего платежа – 9243 рубля 50 копеек.

С учетом изложенного, истцу было известно о нарушенном праве по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 641 рубля 83 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3178 рублей 21 копейки, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Таким образом, истцом при обращении к мировому судье не пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа.

В силу положений пункта 18 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Филберт», согласно почтовому конверту, обратилось в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом времени нахождения иска под судебной защитой (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истцом пропущен срок исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 229 рублей 50 копеек.

Кроме того, с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что комиссия банком была начислена на просроченный платеж, срок для взыскания по которому истек, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер взыскиваемой комиссии до 4650 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 153 879 рублей 50 копеек (149229,5 + 4650).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ФИО9 ФИО7 (исполнитель) и ФИО10 (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать заказчику юридические услуги по вопросу подготовки возражения по гражданскому делу №, а заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их согласно условиям договора.

Пунктами 1.1, 1.1.1, 1.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги: изучить представленные заказчиком материалы, дать им правовую оценку, подготовить возражения относительно искового заявления.

Из пункта 2 договора следует, что стоимость услуг согласована сторонами и составляет 10 000 рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что заказчиком были оплачены услуги по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком представлены в материалы дела возражения на исковое заявление.

Разрешая вопрос о возмещении ответчику расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Принимая конкретные обстоятельства дела, его категорию, сложность, объем фактически проделанной представителем работы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и не усматривает оснований для снижения судебных расходов.

Каких-либо доказательств необоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов, чрезмерного их завышения, стороной истца не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию с ООО ПКО «Филберт» в пользу ФИО11 судебных расходов, судом учитывается, что исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с чем применению подлежит пропорциональное взыскание судебных расходов.

Таким образом, с ООО ПКО «Филберт» в пользу ФИО12 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 4875 рублей (10000 х 48,75%).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 391 рубль 04 копейки (л.д. 5).

При этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5218 рулей 38 копеек (10391,04 х 50,22%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 879 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 рублей 38 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 4875 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» о взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Гунченко