ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июня 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П.,
при помощнике судьи Дюковой Д.В.,
с участием прокурора Зыряновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края в защиту прав ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Большекаменский межрайонный прокуратур обратился в суд с иском в защиту прав ФИО1., указав, что между ФИО1 и ПКСП «Время» заключен договор о целевом паевом взносе, по условиям которого она передала в кооператив денежные средства в сумме в размере 723 000 рублей. До настоящего времени условия договоров ответчиком не выполнены, денежные средства пайщику не выплачены. Прокурор просит взыскать с ПКСП «Время» в пользу ФИО5 денежные средства в размере 751 771,82 рублей.
В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Данный принцип является одним из основных принципов гражданского судопроизводства. Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Из материалов дела следует, что 18.12.2023 между ПКСП «Время» и ФИО1 заключен договор № о целевом паевом взносе. По условиям договора пайщик передал в кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с уставом, а кооператив принимает денежные средства для участия в социальной целевой программе «Вместе» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1). Сумма денежных средств определена сторонами в размере 723 000 рублей (пункт 1.2). Срок действия договора 12 месяца по 18.12.2024 включительно (пункт 1.4). Пайщик сохраняет право собственности на передаваемые кооперативу денежные средства (пункт 2.1). Пайщик имеет право вносить дополнительные денежные средства свыше суммы указанной в договоре (пункт 2.5).
Согласно пункту 2.3 договора за участие в финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах», Пайщик получает вознаграждение в размере 14 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора.
По истечению срока действия договора пайщик вправе истребовать денежные средства или по согласованию с кооперативом продлить договор (пункт 2.4). Кооператив обязался вернуть Пайщику денежные средства в срок, указанный в пункте 1.4 (пункт 3.2).
В силу пункта 2.6 договора пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор, известив об этом Кооператив по письменному заявлению не позднее, чем за 30 дней до даты расторжения договора. При досрочном расторжении договора, а также при востребовании более 10% от суммы договора, размер вознаграждения определяется из расчета 1 рубль на каждые 100 рублей за фактическое количество дней.
После прекращения договора Пайщик вправе истребовать денежные средства в любое время в полной сумме, а Кооператив обязан выдать в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования (пункт 4.4).
В судебном заседании установлено, что по заключенному 18.12.2023 договору о целевом паевом взносе ФИО1 внесла денежные средства в сумме 723 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждается членской книжкой, квитанцией и справкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
18.04.2024 общим собранием ПКСП «Время» принято решение о добровольной ликвидации кооператива, о создании ликвидационной комиссии. 07.05.2024 произведена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.
В силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
Согласно ч. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.
Согласно справке № от 12.08.2024, выданной руководителем ликвидационной комиссии ПКСП «Время», задолженность перед истцом по договору по состоянию на 18.04.2024 года составляет 723 000 рублей, задолженность вознаграждения в размере 28 771,82 рублей, добровольный паевой взнос в размере 31 500 рублей. Задолженность перед ФИО1 включена в реестр кредиторов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Большекаменского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 к ПКСП «Время» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 035 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края в защиту прав ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору в размере 723 000 рублей, задолженность по выплате вознаграждения в размере 28 771,82 рублей, всего взыскать 751 771,82 рублей.
Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 20 035 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 г.
Судья Н.П. Мищенко