Дело № 2-1279/2022
УИД 35RS0019-01-2022-002696-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Гришеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 14 июля 2021 года в размере 56 700 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 901 рубль 00 копеек, судебных расходов в размере 10 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июля 2021 года истцом и ответчиком заключен указанный договор микрозайма, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 31 000 рублей 00 копеек, ответчик обязалась вернуть сумму займа с процентами 14 января 2022 года. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 02 августа 2022 года с ответчика взысканы денежные средства в размере 58 151 рубль 00 копеек, из которых 27 567 рублей 50 копеек – сумма основного долга, 29 132 рубля 50 копеек – компенсация за пользование суммой займа с 14 июля 2021 года по 20 июля 2022 года, 951 рубль 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, 500 рублей 00 копеек – судебные расходы. 30 августа 2022 года мировым судьей данный судебный приказ отменен, денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены.
С 14 июля 2021 года по 20 июля 2022 года от ответчика в счет исполнения заемного обязательства поступили денежные средства в общей сумме 20 800 рублей 00 копеек, которые направлены на погашение основного долга (3 432 рубля 50 копеек) и процентов за пользование займом (17 367 рублей 50 копеек).
Таким образом, компенсация за пользование суммой займа за период с 14 июля 2021 года по 20 июля 2022 года с учетом произведенных платежей установленных законодателем ограничений составляет 29 132 рубля 50 копеек.
Представитель истца ООО «МКК «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме выразила согласие с иском.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Порядок деятельности и условия предоставления займов микрофинансовыми (микрокредитными) организациями определен Федеральными законами РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком 14 июля 2021 года заключен договор потребительского займа № ВТ21-000525, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 31 000 рублей 00 копеек (пункт 1 договора) под 182,50% годовых с даты заключения договора до даты, определенной договором как дата возврата; на период, начиная со следующего дня (даты), определенной договором как дата возврата до даты фактического исполнения обязательств процентная ставка равна 35-кратному значению ставки рефинансирования Центрального банка РФ (пункт 18 договора); сроком возврата займа – 14 января 2022 года (пункт 2 договора).
Согласно графику платежей количество платежей по микрозайму – 6, ежемесячный платеж подлежит внесению 14 числа каждого месяца в размере 8 237 рублей 50 копеек, за исключением последнего платежа 14 января 2022 года в размере 8 549 рублей 00 копеек.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде пени из расчета 20% годовых от суммы займа, подлежащих уплате на день фактического возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа включительно.
При подписании договора ответчик ФИО1 подтвердила факт ознакомления и согласия с общими условиями договора займа.
Факт получения денежных средств ФИО1 по договору микрозайма подтвержден распиской от 14 июля 2021 года.
Предусмотренная договором процентная ставка не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (для договоров займа заключенных 14 июля 2021 года полная стоимость кредита не должна превышать 365,00%).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату микрозайма и процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 02 августа 2022 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 56 700 рублей 00 копеек, из которых 27 567 рублей 50 копеек – сумма основного долга, 29 132 рубля 50 копеек – компенсация за пользование суммой займа с 14 июля 2021 года по 20 июля 2022 года, также с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 951 рубль 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 30 августа 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
Согласно ответам на запросы суда службы судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам, а также по Вытегорскому району исполнительное производство на предмет взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма не возбуждались.
Истцом произведен расчет задолженности по договору микрозайма.
Так, согласно данному расчету, основной долг составляет 27 567 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом за период с 14 июля 2021 года по 20 июля 2022 года - 29 132 рубля 50 копеек.
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом за период с 14 июля 2021 года по 20 июля 2022 года не превышает полутократного значения суммы займа.
Учитывая, что основной долг по договору займа в установленный договором займа срок (14 января 2022 года) не был погашен в полном объеме, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга – 27 567 рублей 50 копеек, процентов за пользование займом за период с 14 июля 2021 года по 20 июля 2022 года в размере 29 132 рубля 50 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В связи с чем, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 901 рубль 00 копеек (платежные поручения № 4129 от 22 июля 2022 года и № 5375 от 23 сентября 2022 года).
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
19 сентября 2022 года истцом и ИП Мирон А.К. заключен договор № 00БП-002462 об оказании юридических услуг, согласно которому последний принял на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь (составление иска, обжалование судебных актов, представительство интересов истца в суде, оказание услуг по иным правовым вопросам) о взыскании с ФИО1 по договору денежного займа № ВТ21-000525 от 14 июля 2021 года.
Расходным кассовым ордером № 2462 от 19 сентября 2022 года подтверждается оплата истцом юридических услуг Мирона А.К., оказанных им по договору от 19 сентября 2022 года № 00БП-002462, в размере 10 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, степень сложности дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым частично удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 14 июля 2021 года в размере 56 700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, из которых сумма займа – 27 567 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек, проценты за пользование займом – 29 132 (двадцать девять тысяч сто тридцать два) рубля 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 (одна тысяча девятьсот один) рубль 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022 года.
Судья С.Н. Мокиевская