Дело № 2-73/2023

УИД 75RS0012-01-2022-000579-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Макаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинаня», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №№, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Согласно которому, при оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №№, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: 1) заемщик фотографирует первую страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; 2) фотография первой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту №№ (Система ОРС) денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет <данные изъяты> руб.

По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также сделка была совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях. Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

03.03.2022г. мировой судья судебного участка №23 Калганского судебного района вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1.

Истец просит взыскать с ФИО1. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, об отложении не просил, своего представителя в суд не направил. Одновременно с подачей иска представитель истца ФИО2 просил о его рассмотрении в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещался по указанному в исковом заявлении адресу, почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с отметкой «Адресат не найден».

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 23.12.2022г., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ответа администрации СП «Калганское» от 03.02.2023г. №40 следует, что по данным похозяйственной книги №5 счет №393 по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает. Согласно данных похозяйственной книги №12 лицевой счет №<***> за 2011-2015г. ФИО1 выбыл в г.Чита в ДД.ММ.ГГГГ., более точной информацией не располагают.

Определением судьи от 30.01.2023г. для представления интересов ответчика ФИО1., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Кусова О.Н.

Представитель ответчика адвокат Кусова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об отложении не просила.

В направленном в суд заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №№ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% от суммы займа в день за первые <данные изъяты> дней пользования займом плюс <данные изъяты>% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа №№ заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа заемщик акцептовал размещенную на сайте https://ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Таким образом, договор подписан между сторонам с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Доказательств заключения договора со стороны истца под угрозой, путем обмана или кабальности сделки стороной ответчика не представлено. Заключение договора займа, совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы. Вся необходимая информация заемщику была предоставлена.

В соответствии с общими положениями договора займа №№ за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Обществу проценты согласно условий публичной оферты, прилагаемой к данному договору.

Согласно пп.1.1 п.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной займодавцем. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки в порядке, предусмотренные настоящим договором. Конечная сумма к оплате отображается в личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать трехкратный размер суммы займа, а максимальный размер подлежащих уплате процентов по просроченному займу не может превышать двукратный размер суммы займа.

ООО МКК «Руситрефинанс» перечислило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту №№, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Платина».

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (12 дней), <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; размер которой, истец уменьшил до <данные изъяты> руб.

Стороной ответчика не оспаривался размер задолженности, не предоставлялся иной расчет задолженности по договору займа. Кроме того сторона ответчика не представила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 условий договора займа.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, платежи по договору займа им не вносились, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., то есть в размере суммы займа, полученной при заключении договора займа. Названная сумма долга не погашена заемщиком до настоящего времени.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не выполняет, суд находит требования истца, в части взыскания основного долга, процентов за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Калганском районе ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование займом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья А. Турко