№

Дело № 2-558/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 25 декабря 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО6, ТУ Росимущества в Вологодской области, ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО6 - предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО2 В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была предоставлена кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, а также открыт счет №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Согласно реестру наследственных дел после его смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не предоставлена. Предполагаемым наследником умершего заемщика является <данные изъяты> - ФИО6 Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество - денежные средства на счете № в размере 0,51 руб., и денежные средства на счете № в размере 0,01 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № в размере 93 228 рублей 95 коп., в том числе просроченные проценты - 18 232 рубля 08 коп., просроченный основной долг - 74 904 рубля 54 коп., неустойка - 92 рубля 33 коп.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 228 рублей 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 97 228 рублей 95 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО7, привлеченная к рассмотрению дела в качестве соответчика протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, письменного отзыва, ходатайств по делу не направила.

ФИО4, привлеченный к рассмотрению дела в качестве соответчика протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве его правопреемника привлечена <данные изъяты> ФИО7

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, письменного отзыва, ходатайств по делу не направила.

В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в Вологодской области, привлеченного к рассмотрению дела в качестве соответчика протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в направленных отзывах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ руководитель Управления в удовлетворении иска к ТУ Росимущества в Вологодской области просил отказать, рассмотреть дело без участия представителя органа.

Суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была предоставлена кредитная карта № с возобновляемым лимитом кредитования в размере 75 000 рублей по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, а также открыт счет №. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке <данные изъяты> %.

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредитных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № в размере 93 228 рублей 95 коп., в том числе просроченные проценты - 18 232 рубля 08 коп., просроченный основной долг - 74 904 рубля 54 коп., неустойка - 92 рубля 33 коп.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и № территориальным сектором ЗАГС № <данные изъяты> выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями заемщика ФИО2 являются мать ФИО7, отец ФИО4, что подтверждается актовой записью о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Бюро ЗАГС <данные изъяты>.

На дату смерти ФИО2 в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО6 не состоял, из сведений ЗАГСа следует, что ФИО6 состояла с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО5., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака №.

Данных о том, что ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, не имеется.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина все его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ч.3 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на момент смерти заемщик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу совместно с ним зарегистрированы по месту жительства <данные изъяты> ФИО7, и отец ФИО4

Таким образом, суд считает, что ФИО7, ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> ФИО2, фактически приняли наследство после смерти заемщика, поскольку были зарегистрированы с умершим по одному адресу.

На основании изложенного, ФИО7, ФИО4 были привлечены к рассмотрению дела в качестве соответчиков.

Других наследников, принявших наследство, в рамках настоящего дела не установлено.

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 в связи с поступившими претензиями кредитора ПАО Сбербанк.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответчики, как наследники, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В целях установления наследственного имущества судом были сделаны запросы в контролирующие и регистрирующие органы, банки, УФНС.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 недвижимого имущества, а также движимого имущества - маломерных судов, транспортных средств, тракторов, квадроциклов, снегоходов, оружия не имеется.

Из материалов дела следует, что на счетах в банках у заемщика ФИО2 имеются остатки денежных средств в общей сумме 184 рубля 31 коп., в том числе на счетах, открытых в <данные изъяты> в общей сумме 177 рублей 06 коп. (150,22+ 0,51 + 26,32+ 0,01), на счете в <данные изъяты> - 1 рубль 40 коп., на счете в <данные изъяты> - 5 рублей 68 коп., в <данные изъяты> - 0 руб.17 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО2 составляет 184 рубля 31 коп.

Ответственность ответчиков ФИО4 и ФИО7 ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2

Поскольку в рамках данного дела определен состав наследственного имущества и его стоимость, другой ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в силу статьи 1175 ГК РФ ответчик ФИО7 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в размере 184 рублей 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО7 в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 98 ГПК РФ с пользу ПАО Сбербанк с ФИО7 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с ФИО6, ТУ Росимущества в Вологодской области не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты размере 184 рубля 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО6, ТУ Росимущества в Вологодской области отказать.

Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Шутова