Дело № 2а-1714/2022 УИД:23RS0013-01-2022-002390-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 01 августа 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Гулькевичского РОСП ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Гулькевичского РОСП ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Гулькевичского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-3296/2020 от 10.12.2020; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Гулькевичского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-3296/2020 от 10.12.2020.

Свои требования административный истец обосновал тем, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в Гулькевичское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарский край был предъявлен исполнительный документ №2-3296/2020 от 10.12.2020, выданный мировым судьей судебного участка №136 Гулькевичского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 80 540,56 руб. с должника С.К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 19.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 23.06.2022 вышеуказанная задолженность перед ООО «СААБ» должником С.К. не погашена и составляет 74 090,53 руб. В соответствии с абз.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Однако, в виду того, что вышеуказанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 74 090,53 руб., считает, что судебный пристав-исполнитель Гулькевичского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. Согласно ст.61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами, следовательно, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству должна подтверждать перечисление взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств на конкретные реквизиты взыскателя ООО «СААБ», указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Также, дополнительно, реквизиты взыскателя ООО «СААБ» содержатся в прилагаемой справке о размере задолженности. В целях исполнения требований, установленных п.4 ч.2 ст.125 КАС РФ просит суд принять во внимание, что вышеуказанное бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а также отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника в пользу взыскателя приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям ст.13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» является взыскателем по исполнительному документу №2-3296/2020 от 10.12.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам к должнику С.К., выданному мировым судьей судебного участка №136 Гулькевичского района. Исполнительный документ №2-3296/2020 от 10.12.2020 был предъявлен взыскателем к исполнению 17.02.2021. 19.02.2021 в Гулькевичском РОСП было возбуждено исполнительное производство № от 19.02.2021 в отношении С.К., адрес должника: , в пользу взыскателя: ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности, адрес взыскателя: 603087, Россия, <...>. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства. Сделаны все необходимые запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, получены частично положительные ответы, по которым вынесены соответствующие постановления по исполнительному производству. 25.02.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящихся в банке или иной кредитной организации (Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк»). 28.03.2021, 02.04.2022 зарегистрировано постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. 26.04.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Официального дохода должник не имеет. 16.02.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящихся в банке или иной кредитной организации (АО «Почта Банк»). 04.05.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящихся в банке или иной кредитной организации (РНКБ Банк (ПАО), АО «ОТП Банк», Филиал «Ростовский» АО «ОТП Банк»). 22.07.2022 повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 22.07.2022 судебным приставом-исполнителем был совершен акт выхода по адресу проживания должника, указанному в заявлении взыскателя. В результате чего был составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что должник С.К. по адресу: , не проживает уже примерно 6 лет. Был прописан, но на данный момент снят с регистрационного учета по данному адресу. 22.07.2022 сделан запрос в УФМС для установления адреса регистрации должника. В рамках вышеуказанного исполнительного производства периодически обновлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На исполнении в Гулькевичском РОСП в отношении должника С.К. имеется четыре исполнительных производства, которые находятся в сводном ИП. Денежные средства поступают ежемесячно со счета должника и распределяются в рамках сводного ИП по реквизитам взыскателей. На данный момент остаток основного долга по судебному приказу №2-3296/2020 от 10.12.2020 составляет 74 081,52 руб. Остаток по исполнительному сбору составляет 5 637,84 руб.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, старший судебный пристав Гулькевичского РОСП ФИО2., заинтересованное лицо С.К. надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, возражений и отзывов на иск не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что административный иск ООО «СААБ» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч.1 ст.8, ч.1 ст.8.1 и ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1 ст.8, ч.1 ст.8.1 и ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.4 Закона №229-ФЗ одними из основных принципов осуществления исполнительного производства являются законность, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст.ст.12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствие с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Старший судебный пристав в соответствии со ст.10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст.62 КАС РФ по административным делам административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2021 на основании судебного приказа №2-3296/2020 от 10.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка №136 Гулькевичского района, судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО1. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 80 540,56 рублей с должника С.К. в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику, предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с отсутствием добровольного исполнения со стороны должника требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника.

В порядке электронного документооборота судебным приставом-исполнителем неоднократно 19.02.2021, 01.04.2021, 26.05.2021, 02.07.2021, 06.09.2021, 27.09.2021, 11.02.2022, 27.04.2022, 22.07.2022 были направлены запросы в банковские учреждения; ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; ФНС России о счетах должника; ФМС России; ПФР Гулькевичского района; Росреестр к ЕГРП о предоставлении сведений об имуществе, денежных средствах, месте работы должника.

Указанное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП В,О.

25.02.2021 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП вынесены и направлены на исполнение в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации.

28.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника С.К.

На направленные судебным приставом-исполнителем в ГУ УПФ РФ запросы о месте работы должника, получены отрицательные ответы, место работы должника не установлено.

В рамках исполнения исполнительного производства были направлены запросы в центр занятости населения Гулькевичского района для получения сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства, получены отрицательные ответы.

26.04.2021 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП вынесено и направлено на исполнение в Пенсионный Фонд РФ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Официального дохода должник не имеет.

16.02.2022 вынесено и направлено на исполнение в АО «Почта Банк» постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящихся в банке или иной кредитной организации.

04.05.2022 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП вынесены и направлены на исполнение в РНКБ Банк (ПАО), АО «ОТП Банк», Филиал «Ростовский» АО «ОТП Банк» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящихся в банке или иной кредитной организации.

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП повторно вынесено и направлено на исполнение в Пенсионный Фонд РФ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем был совершен акт выхода по месту жительства должника, указанному в заявлении взыскателя. В результате чего был составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что должник С.К. по адресу: , не проживает. Был по данному адресу зарегистрирован, но в настоящее время снят с регистрационного учета.

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем для установления места регистрации должника направлен соответствующий запрос в УФМС.

В Гулькевичском РОСП в отношении должника С.К. на исполнении находится четыре исполнительных производства, которые объединены в сводное по должнику.

Ежемесячно со счета должника поступают денежные средства и распределяются судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства по реквизитам взыскателей.

В настоящее время остаток основного долга по судебному приказу №2-3296/2020 от 10.12.2020 составляет 74 081,52 руб. Остаток по исполнительному сбору составляет 5 637,84 руб.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

По смыслу ст.62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.

Он в соответствии с п.6 ч.2 ст.220 КАС РФ обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, выразившиеся в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в соответствующие учреждения с целью установления места работы должника, наличия денежных средств на счетах в банке или иного имущества подлежащего описи и аресту, однако место работы должника не установлено, денежных средств на счетах в банке и имущества не выявлено, установлено, что должник является пенсионером, постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено судебным приставом-исполнителем неоднократно, удержания из пенсии должника производятся ежемесячно и распределяются судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконным бездействия пристава.

Напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры к исполнению требований судебного приказа.

Требования административного истца об обязании старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-3296/2020 от 10.12.2020 удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» при рассмотрении материалов исполнительного производства № судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Гулькевичского РОСП ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко