Дело № 2-737/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 24 августа 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Шматкове В.В.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МухаметшинойРауфеГазизулловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 57900 руб., судебных издержек в размере 5537 руб.

Требования мотивировала тем, что ФИО2 передала ей свою банковскую карту и с ее согласия она (истец) перевела на счет ответчика № № денежные средства в размере 60000 руб., для последующего перевода данной суммы на карту супруга истца для погашения им кредита в ПАО «Почта Банк». Однако, данная сумма была списана со счета ответчика службой судебных приставов в погашение ее задолженности по исполнительному производству, о наличии которого истцу ничего не было известно. Таким образом, сумма денежных средств 60000 руб. поступила в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству. ФИО2 обещала добровольно вернуть ей (истцу) данную сумму в рассрочку, ежемесячными платежами в сумме 1000 руб. За период с 14.10.2021 по 06.12.2021 г. ею выплачено 2100 руб., в дальнейшем она прекратила возвращать сумму задолженности. Направленная ей 25.01.2022 г. претензия о возврате указанной суммы, была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, полагала, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, и подлежит возврату.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признала исковые требования, о чем указала в подписке к протоколу судебного заседания. При этом подтвердила изложенные истцом доводы, и наличие указанной задолженности в размере 57900 руб.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями сторон, ФИО1 29.09.2021 г. действительно перечислила, по совместной договоренности, на счет банковской карты ответчика ФИО2, открытый в ПАО «Почта Банк», денежную сумму 60000 руб., которая в последствии, она (ответчик) должна была перечислить на карту супруга истца ФИО3 для погашения им кредита, оформленного в ПАО «Почта Банк», поскольку банковские карты супругами Г-выми были утеряны. Однако, данная сумма в этот же день была списана со счета ответчика в погашение ее задолженности по исполнительному производству, находящемуся в ОСП по Енисейскому району. Факт частичного погашения пред истцом задолженности в размере 2100 руб., и ее остаток в сумме 57900 руб. ответчик подтвердила в суде.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 полностью признала исковые требования, о чём ею дана подписка к протоколу судебного заседания, которая по правилам ст. 173 ГПК РФ приобщена к материалам дела, в связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы в общем размере 5537 руб., в том числе, по оплате государственной пошлины в размере 1937 руб. и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3600 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего вместе с судебными расходами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 63437 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с МухаметшинойРауфиГазизулловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, 63437 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года