Дело № 2-1/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 20 января 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 330, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик был ознакомлен со всеми документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 186 328,21 рублей, из них просроченные проценты - 16 333,06 рублей, просроченный основанной долг – 169 995,15 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926,56 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что кредитный договор не заключал, кредитную карту не получал, кто мог воспользоваться его паспортом ему неизвестно. О наличии у него задолженности узнал после получения судебного приказа, на который подал возражения. В банк и правоохранительные органы по данному факту не обращался.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов по кредитным картам (л.д. 16, 17-21, 27) следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитной карты с кредитным лимитом 170 000 рублей сроком до полного погашения задолженности по кредитной карте под 17.9% годовых. Расчет су ммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 22-26) заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности по банковской карте с приложениями (л.д. 8, 14, 15), выписке движения денежных средств по счету (л.д. 9-13) задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187272,61 рублей, из них: 169995,15 рублей – просроченный основной долг; 16333,06 рублей – просроченные проценты; 944,40 рублей - неустойка. Неустойка к взысканию с ФИО1 не предъявляется.

Как следует из представленных документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно допускал просрочку внесения обязательного ежемесячного платежа по кредитной карте в счет основного долга и срочных процентов.

Расчет задолженности обоснован выпиской по счету, суд признает его верным.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) ФИО1 направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО1 условия кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку исполнения.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал кредитную карту суд отвергает, находит их надуманными и необоснованными.

Проанализировав представленные банком документы, в том числе заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, имеющие подпись клиента, копию паспорта ФИО1, суд приходит к выводу, что получение кредитной карты без участия самого ФИО1 невозможно. В документах указаны паспортные данные и личные данные ответчика, приложена копия паспорта, который является действующим по настоящее время.

Как пояснил, ФИО1 действующий паспорт он не терял, кому-либо не передавал, а подпись на заявлении и договоре похожа на его подпись, но он не уверен. Также со слов ФИО1 следует, что о наличии обязательств перед Сбербанком ему стало известно впервые только после получения судебного приказа. После чего он подал возражения на судебный приказ, который был отменен.

Вместе с тем, в банк для выяснения обстоятельств возникновения у него кредитной задолженности или в правоохранительные органы по данному он факту он не обращался. Тем самым в нарушение ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств в подтверждение своих возражений ФИО1 не представил.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают подписание заявления и договора, а также получение кредитной карты лично ФИО3 и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4926,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН № ИНН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Колосовском районе удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 328 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года