УИД 03RS0002-01-2025-006119-38
Дело № 2-4551/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 ноября 2025г. г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Алиевой Е.А.,
при секретаре Кирилловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 99971,07 руб. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заёмщик воспользовался кредитом. Однако обязательства по кредиту исполнены не были. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, общая задолженность ответчика пред банком составляет 92 332,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с чем, истец просит взыскать в пользу банка с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 92 332,94 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.
В судебное заседание истец ПАО Совкомбанк, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №) на сумму 100 000 руб.
Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 99 971,07 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Заёмщик воспользовался кредитом. Однако обязательства по кредиту исполнены не были.
ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.
Как следует из наследственного дела, наследником ФИО1 принявшим наследство является жена - ФИО2.
Согласно сведений о банковских счетах, на имя ФИО1 имеются открытые счета в АО «ГазПромБанк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Кредит Европа Банк», АО «Альфа Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», «Центральный».
Остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 составляет: в ПАО Сбербанк – <данные изъяты> руб., АО «Газпромбанк» - <данные изъяты> руб., АО «Альфа Банк» <данные изъяты> руб., АО «Банк Русский Стандарт» - <данные изъяты> руб., ПАО «ТБанк» - 0<данные изъяты> руб. Общая сумма на счетах составляет <данные изъяты> руб.
Из операций по счету АО «Газпромбанк» после смерти ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его счету производились покупки, переводы.
Согласно ответа на запрос из ФСГРКК по РБ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствуют права на объекты недвижимости.
Согласно ответа на запрос ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получателем пенсии не значится.
В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Обязательства, вытекающее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Наследником ФИО1 задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников.
Принимая во внимание, что наследником принявшим наследство является жена ФИО2, наличие денежных средств на счетах наследодателя, а также учитывая, что после смерти ФИО1 по его счету проводились переводы и покупки, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 6 254,03 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества в размере 6 254,03 руб., задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 254,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан
Судья Е.А. Алиева
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ