Решение по делу № 2А-692/2023 от 04.12.2023

Дело № 2а-692/2023

34RS0006-01-2022-002320-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «04» декабря 2023 года

Судья Жирновского районного суда <адрес> Леванин А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., с участием заинтересованного лица – врача Призывной комиссии Жирновского муниципального района <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Призывной комиссии Жирновского муниципального района <адрес>, Военному комиссариату Еланского, Руднянского и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование следующее. Он состоит на воинском учёте в военном комиссариате Еланского, Руднянского и <адрес>ов <адрес>. При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2023 года, в отношении него призывной комиссией <адрес> было принято решение о призыве на военную службу. С решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным, принятым с нарушениями процессуальных и материальных норм и подлежащим отмене. Доказательством решения служит повестка серии ВЖ № для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ г. Он подал почтой России заявление в военный комиссариат Еланского, Руднянского и <адрес>ов <адрес> о выдаче выписки из протокола заседания призывной комиссии <адрес> о принятом в отношении него решении. Ответ на данное заявление ему предоставлен не был. Оспариваемое решение нарушает его право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, при принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. При прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял следующие жалобы: боль в животе, изжога очень сильная до тошноты. Ему установлен диагноз: гастродуоденит с эррозиями и воспалительным инфильтратом. Это подтверждают документы: результат ФГДС - гастродуоденит с эррозиями и воспалительным инфильтратом. Исходя из указанных жалоб, документов у него имеет место быть заболевание, с которым ему надлежит определить категорию годности «Г» - временно не годен к военной службе в силу ст. 61 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно - врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Считает, что при определении ему категории годности, нарушено соблюдение норм законодательства, а именно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», следствием чего нарушено его право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу.

На основании изложенного, просит:

1) Признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> о призыве меня на военную службу за весенний призыв 2023 года от ДД.ММ.ГГГГ.

2) Признать незаконным заключение врача о вынесении категории годности по имеющемуся диагнозу.

3) Обязать призывную комиссию <адрес> вынести решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с категорией годности «Г» по ст. 61 Расписания болезней.

Административный истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Военного комиссариата Еланского, Руднянского и <адрес>ов <адрес>, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения имеющиеся в материалах дела, просил в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать полностью.

Представитель Военного комиссариата <адрес> и представитель Призывной комиссии Жирновского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Заинтересованное лицо врач призывной комиссии Еланского, Руднянского и <адрес>ов по <адрес> ФИО1, с административным исковым заявлением ФИО2 не согласна, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 59 конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Таким законом является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, в соответствии с которым осуществляется правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации обязанности по защите Отечества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагается обязанность по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктом 30 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что врачи - специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности в военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г- временно не годен к военной службе; Д- не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Статьей 22 Федерального закона «О воинской обязанности к военной службе» установлено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете, или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыв на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Еланского, Руднянского и <адрес>ов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно учётной карте призывника ФИО2, ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ);

В период проведения мероприятий связанных с призывом граждан на военную службу, а именно весна - 2019 г. ФИО2 прошел медицинское освидетельствование. После обследования на основании акта исследования состояния здоровья. Врачи - специалисты ВВК в соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, статей графы 1 расписания болезней и таблицы дополнительных требований, установили категорию годности «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, то есть не во все рода войск.

Призывная комиссия в соответствии с заключением врачей ВВК вынесла решение «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, предназначить в части СВ (сухопутные войска). Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> ОПК (областной призывной комиссии) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ отменить решение РПК (районной призывной комиссии) в связи с отсутствием задания на призыв для граждан СПС (снятая погашенная судимость).

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в административном деле, в частности, копией повестки, копией результатов ФГДС; копией личного дела призывника; копией выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии <адрес>.

В соответствии со ст. 5.1 Закона о воинской обязанности граждан при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане ранее призванные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, неврологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинского освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категория:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В случае необходимости гражданин при постановке на воинский учёт может быть направлен в медицинскую организацию для проведения лечебно-оздоровительных мероприятий в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, вопреки доводам административного истца, заключение о годности истца к военной службе было дано призывной комиссией на основании результатов проведения обследований, с учетом субъективных жалоб призывника, что соответствует требованиям соответствующих статей Расписания болезней, и опровергает доводы истца о незаконности заключения.

С учетом изложенного, вопреки доводам административного истца, не имеется оснований для признания незаконным решения призывной комиссии Жирновского муниципального района <адрес> о призыве ФИО2 на военную службу за весенний призыв 2023 года от ДД.ММ.ГГГГ; признания незаконным заключения врача о вынесении категории годности по имеющемуся диагнозу; понуждении призывной комиссии Жирновского муниципального района <адрес> к вынесению решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с категорией годности «Г» по ст. 61 Расписания болезней».

При таких обстоятельствах, административному истцу надлежит полностью отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 150, ст. 175-176, 177-180, 226-227, 292-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административного иска к Призывной комиссии Жирновского муниципального района <адрес>, Военному комиссариату Еланского, Руднянского и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии – отказать полностью, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований:

- «о признании незаконным решения призывной комиссии Жирновского муниципального района <адрес> о призыве ФИО2 на военную службу за весенний призыв 2023 года от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании незаконным заключения врача о вынесении категории годности по имеющемуся диагнозу;

- о понуждении призывной комиссии Жирновского муниципального района <адрес> к вынесению решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с категорией годности «Г» по ст. 61 Расписания болезней».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 177 КАС РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин