РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-001511-76) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 862,03 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 502 862,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 502 862,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что и ФИО2 ( должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит в сумме 571 255,59 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно выписке по ссудному счету должником были внесены следующие платежи цессии (ДД.ММ.ГГГГ): -ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. -ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб.. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:502 862,03 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10592 218,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, иная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 441 662,61 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5, % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 10592 218,41 руб. до 60 000 руб. и полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 441 662,60 руб., является несоразмерной и снижает ее до 10000 руб.. Между и ООО заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что между и ФИО2 был заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 571 255,59 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 29,00 % годовых.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и иные платежи в размере и в сроки на условиях, предусмотренных Кредитным договором и графиком, а именно 11 числа каждого месяца в сумме 18 133 руб..

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако ответчик, как следует из лицевого счета, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчета предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:502 862,03 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10592 218,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, иная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 441 662,61 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5, % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ООО был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по которому права требования к ответчику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «» в размере задолженности в сумме 564 272 руб.86 коп., в том числе основной долг в сумме 502862 руб.03 коп. и проценты в сумме 61410 руб.83 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому права требования к ответчику по кредитному договору в полном объеме перешли к ИП ФИО6 в размере задолженности в сумме 564 272 руб.86 коп., в том числе основной долг в сумме 502862 руб.03 коп. и проценты в сумме 61410 руб.83 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования № по которому права требования к ответчику по кредитному договору в полном объеме перешли к ИП ФИО1 в размере задолженности в сумме 564 272 руб.86 коп., в том числе основной долг в сумме 502862 руб.03 коп. и проценты в сумме 61410 руб.83 коп..

При этом ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проверяя обоснованность возражений ответчика, суд установил, что спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, и срок его исполнения, согласно графика, истек ДД.ММ.ГГГГ, когда должен был поступить последний платеж.

По общему правилу исковые требования, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат.

Трехгодичный срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня окончания срока исполнения отдельно по каждому просроченному платежу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщик должен был вносить сумму платежа 11 числа ежемесячного в счет погашения задолженности по кредитному договору, срок действия последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитору о нарушении своих прав, связанных с неисполнением ответчиком кредитного договора, было достоверно известно с момента неисполнения ответчиком условий кредитного договора, то есть на 2015 год, и в том числе истцу на момент заключения договора цессии (уступки прав требования) к которому от первоначального кредитора КБ «Русский Славянский банк» ЗАО на основании договоров цессии перешли права в том же объеме и на тех условиях.

В то же время с требованием о восстановлении нарушенного права истец обратился только в мае 2022 года, то есть за пределами трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, у суда сомнений в правильности не вызывают.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, истцом в суд представлено не было.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Индивидуальному предпринимателю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий Тюрин Н.А.