Дело №
27RS0№-74
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 ноября 2023 года
Хабаровский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Кириной К.Н.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Трофименко Е.В., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Андрейкина А.А., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Ивушкине А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего до задержания по адресу<адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного в <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 34 минут, находясь в бытовом помещении, расположенном на территории строящегося объекта <адрес>, увидел на вешалке справа от входной двери женскую сумку, открыв которую обнаружил кошелек красного цвета марки <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и предположил, что в нем могут находиться денежные средства, в результате чего у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и безвозмездное обращение его в свою пользу, реализуя который, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает и он действует тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взяв в руки из сумки, похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 кошелек красного цвета марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей и находящиеся в нем денежные средства в сумме 8 865 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 18865 рублей.
Он же, ФИО3, действуя умышленно, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 41 минуты, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах юго-западнее <адрес> квартал Твердохлебово в селе <адрес>, обнаружив в ранее похищенном им кошельке кредитную (банковскую карту) <данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, и кредитную (банковскую карту) <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, предположил, что на счетах указанных банковских карт имеются денежные средства, в результате чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанных банковских счетах <данные изъяты> реализуя который, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 43 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную карту АО «Альфа -Банк» №******<данные изъяты>29, принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, похитил денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, оплатив указанной банковской картой приобретение товаров в указанном магазине бесконтактным способом оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты: в 16 часов 41 минуту на сумму 89 рублей и 153 рубля, в 16 часов 42 минуты на сумму 392 рубля.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 25 минут ФИО3, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, имея при себе кредитную (банковскую карту) Сберкарту ПАО «Сбербанк» №****3006, принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, похитил денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, оплатив указанной банковской картой приобретение товаров бесконтактным способом оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, а именно:
- находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>«А»: в 17 часов 07 минут на сумму 350 рублей, в 17 часов 08 минут на сумму 68 рублей, в 17 часов 09 минут на суммы 488 рублей и 6 рублей, в 17 часов 17 минут на сумму 228 рублей, в 17 часов 20 минут на сумму 536 рублей, в 17 часов 21 минуту на сумму 317 рублей,
- находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>: в 17 часов 11 минут на сумму 225 рублей 72 копейки, в 17 часов 12 минут на сумму 367 рублей 23 копейки, в 17 часов 13 минут на сумму 559 рублей 85 копеек, в 17 часов 24 минуты на сумму 345 рублей.
Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 41 минуты до 17 часов 25 минут, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств потерпевшей, тайно похитил с банковских счетов Потерпевший №1 №, открытого в <данные изъяты>», и №, открытого в <данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 4 124 рубля 80 копеек, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел на строящийся объект в <адрес>, чтобы устроиться на работу, где на территории увидел открытый вагончик, в котором никого не было, и на вешалке висела женская сумка, из которой он взял кошелек и с ним ушел. В кошельке находились деньги и банковские карты, с помощью которых он рассчитывался в магазинах, покупая продукты питания. Готов возместить потерпевшей причиненный ущерб.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 141-142, 172-175, т. 2 л.д. 1-4, 7-11, 67-70), в том числе при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 44-53), подтвержденных им в судебном заседании в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пошел на строящийся объект, расположенный в <адрес> в квартале Твердохлебово. Зашел он через ворота на территорию и в 20 метрах от ворот увидел бытовое помещение, дверь которого была не заперта на замок. Войдя в данное помещение, на вешалке справа от входа он увидел женскую сумку, заглянув в которую, обнаружил кошелек красного цвета и, подумав, что в нем могут находиться денежные средства, решил его похитить. Рукой он вытащил из сумки кошелек, вышел с ним за территорию объекта на поле, расположенному в квартале Твердохлебово, где открыл кошелек, извлек из него деньги в сумме 8865 рублей и положил их в карман. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, где на похищенные деньги приобрел сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi А1+». Оставшиеся деньги потратил на собственные нужды. Кроме того, находясь на указанном поле, он из кошелька вытащил две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк», которыми решил расплатиться за покупки в магазинах. Кошелек за ненадобностью выбросил. Он не знал, сколько денег на счетах указанных банковский карт, но решил купить то, что ему необходимо. Данными картами он расплатился в магазинах, расположенных в <адрес>. Так, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки на сумму 392 рубля, 153 рубля, 89 рублей, расплатившись банковской картой АО «Альфа-Банк». Также в указанном магазине он совершил покупки на сумму 345 рублей, 559 рублей 85 копеек, 367 рублей 23 копейки, 225 рублей 72 копейки, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк». В магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> А (<данные изъяты>) он совершил покупки на сумму: 350 рублей, 68 рублей, 488 рублей, 6 рублей, 228 рублей, 536 рублей, 317 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк». Общая сумма похищенных денег с банковских счетов составила 4 124 рубля 80 копеек.
В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал в бытовом помещении, расположенном на территории строящегося объекта в <адрес>, вешалку, расположенную справа от входа на стене, на которой висела сумка, из которой он ДД.ММ.ГГГГ похитил кошелек с денежными средствами в сумме 8865 рублей, а также указал на участок местности, расположенный в 150 метрах юго-западнее <адрес> квартал Твердохлебово в селе <адрес>, где он извлек из кошелька денежные средства в сумме 8 865 рублей и банковские карты, и у него возник умысел на хищение денег с банковских счетов потерпевшей, пояснил, что кошелек выбросил там же.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, также пояснил, что сожалеет о содеянном.
Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 48-50, 211-214, 230), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными ею в полном объеме, из которых следует, что она работает на строящемся объекте, расположенном в квартале <адрес>. На территории у нее имеется рабочее место, расположенное в бытовом помещении. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она приехала на работу, прошла в бытовое помещение, в котором повесила на вешалку, расположенную справа от входа, свою сумку, в которой находился кошелек красного цвета марки «Франческо Маркони», изготовленный из натуральной лаковой кожи. В кошельке находились деньги в сумме 8865 рублей. Она запомнила данную сумму, поскольку она состояла из бумажных купюр достоинством: 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей, 10 рублей, 5 рублей. Кроме того, в кошельке находились принадлежащие ей кредитная <данные изъяты> счета № и кредитная карта <данные изъяты> №******2331 счета №. Периодически она выходила из бытового помещения на строительный объект. Около 17 часов она поехала домой. Находясь дома, обнаружила отсутствие кошелька с денежными средствами в сумке. Кошелек она оценила в 10 000 рублей, скидочные и дисконтные карты, находившиеся в кошельке, материальной ценности для нее не представляют. В результате хищения денежных средств и кошелька ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 865 рублей 00 копеек.
Кроме того, находясь дома, она обнаружила смс сообщения с номера 900 о списании денег с банковского счета ПАО «Сбербанк». В смс сообщениях были указаны суммы списания: 350 рублей, 68 рублей,488 рублей, 6 рублей, 225 рублей 72 копейки, 367 рублей 23 копейки, 559 рублей 85 копеек, 228 рублей, 536 рублей, 317 рублей, 345 рублей. Покупки совершены в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 25 минут. Данные покупки не совершала, так как находилась дома. При изучении выписки по кредитной карте ПАО Сбербанк установила, что ДД.ММ.ГГГГ были следующие списания (время московское) в: 10:07 в супермаркете Mimoe IP Kastargina I.А на сумму 350 рублей; 10:08 в супермаркете Mimoe IP Kastargina I.A. на сумму 68рублей;10:09 в супермаркете Mimoe AGATA на сумму 488 рублей;10:09 в супермаркете Mimoe IP Kastargina I.А на сумму 6 рублей; 10:11 в супермаркете Mimoe ООО OLEVIN на сумму 225,72 рублей; 10:12 в супермаркете Mimoe ООО OLEVIN на сумму 367,23 рублей; 10:13 в супермаркете Mimoe ООО OLEVIN на сумму 559,85 рублей; 10:17 в супермаркете Mimoe IP Kastargina I.А. на сумму 228 рублей; 10:20 в супермаркете Mimoe IP Kastargina I.А. на сумму 536 рублей;10:21 в супермаркете Mimoe AGATA на сумму 317 рублей;10:24 в супермаркете Mimoe ООО OLEVIN на сумму 345 рублей. По кредитной карте АО «Альфа-банк» были списания (время местное): ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты место операции супермаркет ФИО4 на сумму 392 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минута место операции супермаркет ФИО4 на сумму 153 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минута место операции супермаркет ФИО4 на сумму 89 рублей. Таким образом, в вышеуказанных магазинах списаны принадлежащие ей денежные средства с банковских карт в общей сумме 4 124 рубля 80 копеек. В результате хищения денег с банковских счетов Сбербанка и Альфа Банк ей причинен ущерб на сумму 4 124 рубля 80 копеек. Ущерб не возмещен, гражданский иск заявлен на сумму 18 865 рублей 00 копеек и 4 124 рубля 80 копеек, который она поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме;
- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 82-84), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает на строительном объекте, расположенном в квартале <адрес>. С ним на объекте работает Потерпевший №1, от которой ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что неизвестные похитили кошелек, в котором находились денежные средства. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина, одетый в кепку черного цвета, черную куртку, черные штаны и черные ботинки, в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 34 минут зашел в бытовку, расположенную на территории стройки, вышел с кошельком, принадлежащим Потерпевший №1, и направился в сторону <адрес>. Видеозапись была перенесена на диск, который он выдал сотрудникам полиции;
- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 72-74), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает товароведом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>А. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в магазине расплачивались похищенной банковской картой. При просмотре видеозаписи из магазина, было установлено, что покупки совершал мужчина, одетый в темную одежду. Сотрудники полиции предъявили ей фотографию ФИО3, она опознала его как мужчину, совершавшего покупки в магазине ДД.ММ.ГГГГ. Она предоставила сотруднику полиции видеозапись с камеры видеонаблюдения, снятую с экрана монитора, посредством мессенджера «WhatsApp»;
- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 109-111), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОП № ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о хищении денег с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк». В магазине «Продукты» ИП ФИО8, расположенном по <адрес>А, в <адрес> были произведены оплаты похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». При просмотре записи с камер видеонаблюдения во время списания денежных средств в данном магазине к прилавку подходил мужчина, одетый в одежду темного цвета, в кепке. В связи с технической неисправностью оборудования, установленного в магазине, изъять запись с камер видеонаблюдения не представилось возможным, однако свидетель ФИО11 предоставила видеозапись с камер видеонаблюдения путем пересылки видеозаписи в мессенджер «WhatsApp», установленном на его сотовом телефоне;
- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 95-96), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, она в 17 часов 30 минут увидела как из магазина «<данные изъяты> вышел ФИО3, в руках у которого было несколько черных пакетов. Она удивилась, откуда у него денежные средства на приобретение такого количества продуктов, так как постоянного заработка у него нет, и жил он за счет своей сожительницы. ФИО3 ее заметил и пошел быстрым шагом в другую сторону. ДД.ММ.ГГГГ она от второго продавца узнала о том, что на стройплощадке в квартале Твердохлебово кто-то совершил кражу банковской карты и совершил покупки в магазине;
- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 75-77), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ему знаком ФИО3, который нигде не работает и у которого ДД.ММ.ГГГГ откуда-то появились деньги, так как он (ФИО3) приобретал продукты питания;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-12), согласно которому осмотрено бытовое помещение, расположенное на территории строящегося объекта «<адрес> в ходе осмотра изъята женская сумка черного цвета;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-234), согласно которому осмотрена женская сумка черного цвета, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передана на хранение законному владельцу (т. 1 л.д. 235, 236);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-94), согласно которому осмотрен кунг (бытовка), расположенная на расстоянии <адрес>, в ходе осмотра у свидетеля ФИО9 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории строящегося объекта;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-161), согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника-адвоката ФИО14 осмотрены: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на территории строительного объекта в <адрес> квартал Твердохлебово. В ходе просмотра видеозаписей подозреваемый ФИО3 на первой записи опознал себя, как мужчину, приобретающего товар и расплачивающегося банковской картой «Сбербанк»; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при деле (т. 1 л.д. 162-163);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 54-58), согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО18 осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах юго-западнее <адрес> квартал Твердохлебово в селе <адрес>, где ФИО3 извлек из кошелька денежные средства в сумме 8 865 рублей и банковские карты, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, кошелек выбросил на том же месте;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-71), согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>А, в котором установлен терминал безналичной оплаты <данные изъяты>, с которого изъяты чеки на суммы 536 рублей, 228 рублей, 6 рублей, 350 рублей, 68 рублей и терминал <данные изъяты>», с которого изъяты чеки на суммы 317 рублей, 488 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-108), согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлен терминал безналичной оплаты;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-117), согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят сотовый телефон марки « Xiaomi Redmi 10S»;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 119-121), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки « Xiaomi Redmi 10S», изъятый у свидетеля ФИО15, с данного телефона изъята видеозапись из магазина «<данные изъяты>. путем перекопирования на DVD-R диск. Участвующий в осмотре ФИО15 пояснил, что указанную запись ему переслала через мессенджер «WhatsApp» сотрудник указанного магазина. Телефон возвращен свидетелю ФИО15 на ответственное хранение под расписку (т. 1 л.д. 123);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-199), согласно которому произведен осмотр кассовых чеков в количестве 7 штук из магазина «<данные изъяты>, расположенного в <адрес>А <адрес>, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве доказательств (т. 1 л.д. 200), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23-34) с фототаблицей, согласно которым осмотрены: выписка по счету кредитной карты №******3006 счет №,открытой на имя Потерпевший №1, ксерокопия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Альфа-Банк» с указанием транзакций по карте №******№, скриншоты экрана телефона с приложения «Альфа банк» о произведенных операциях по карте за ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная из АО «Альфа банк», а также CD-R диск с выпиской по счету № АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, которые постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 2 л.д. 35, 36), хранятся в материалах уголовного дела.
Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимого, потерпевшей, вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.
Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, а также самого ФИО3, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными доказательствами по делу, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенных им преступлениях.
Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевшей, свидетелей и самого ФИО3, которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимого в им содеянном, не установлено.
Оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей, свидетелей, а равно самооговора самого ФИО3, судом не установлено.
ФИО3 на предварительном следствии давал показания после разъяснения ему прав, в том числе конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих принуждение, при этом ни от ФИО3, ни от его защитника жалоб на понуждение подсудимого в какой бы то ни было форме к даче показаний, не поступало. В оглашенных протоколах допросов имеются подписи ФИО3 и его защитника, удостоверяющие правильность изложенных следователем показаний, а также собственноручно сделанные ФИО3 записи о том, что показания с его слов записаны верно, им прочитаны.
Об умысле ФИО3 на тайное хищение имущества Потерпевший №1 свидетельствует целенаправленный и осознанный характер его действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества втайне от его владельца и иных лиц, с целью последующего обращения этого имущества в свою пользу.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанных выше преступлений и квалифицирует его действия по:
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку предметом хищения явились денежные средства потерпевшей, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1, которые ФИО3 тайно похитил, используя банковские карты ФИО16 при оплате товаров, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшей;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку кошелек и находящиеся в нем денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены подсудимым из бытового помещения путем открытого доступа, при этом ни потерпевшая, ни иные лица не видели факта совершения ФИО3 хищения указанного имущества, то есть хищение им было совершено тайно. При этом, квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Ущерб, сумма которого составила для потерпевшей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 18 865 рублей 00 копеек установлен и превышает определенный законом минимальный размер ущерба для признания его значительным. Сама потерпевшая пояснила, что указанный ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 35 000 рублей, из которых она приобретал продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, а также погашает задолженность по ипотеке.
Согласно медицинской справке на л.д. 124 в томе № ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, в котором он пояснил об обстоятельствах им содеянного (т. 1 л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в следственных действиях, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья, наличие на иждивении троих детей сожительницы.
Вместе с тем, ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
Рецидив в действиях ФИО3, как лица, совершившего тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, является опасным.
По материалам уголовного дела ФИО3 по месту жительства характеризуется в целом неудовлетворительно, на его повеление в быту поступали жалобы, состоит на учете в ОМВД, ведет асоциальный образ жизни (т. 2 л.д. 110), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 78), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно (т. 2 л.д. 107-108), трудоустроен, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 128).
При назначении наказания ФИО3 по каждому из преступлений суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, необходимость соответствия подлежащего назначению наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, при этом также принимает во внимание положения ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы по каждому из вышеуказанных преступлений.
Срок лишения свободы за каждое из совершенных ФИО3 преступлений судом определяется с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, а также штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие не имеется.
Применение в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение ему условного осуждения, невозможно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива.
По совокупности преступлений наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима, как осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на общую сумму причиненного преступлениями материального ущерба - 22 989 рублей 80 копеек, в судебном заседании потерпевшая поддержала исковые требования в полном объеме.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании исковые требования на вышеуказанную сумму признал полностью.
Суд, рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск, приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению в полном объеме на заявленную сумму на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, и на основании признания иска подсудимым.
Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi А1+», принадлежащий ФИО3 стоимостью 4690 рублей.
Учитывая, что в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск и он подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым арест, наложенный на вышеуказанное имущество ФИО3, в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного судом гражданского иска (т. 1 л.д. 191).
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства и иные документы по делу:
- женскую сумку черного цвета, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенной по принадлежности;
- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на территории строительного объекта в <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле;
- кассовые чеки в количестве 7 штук из магазина «Продукты» ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;
- выписку по счету кредитной карты №******3006 счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на 2 листах, ксерокопию справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Альфа-Банк» с указанием транзакций по карте №******2331 R7-MIR Classic Instant CR 12/29 счет № на 1 листе, скриншоты экрана телефона приложения «Альфа банк» о произведенных операциях по карте за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, сопроводительное письмо из АО «Альфа банк», CD-R диск на котором содержится выписка по счету № АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.
Исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 22 989 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
Арест, наложенный постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, сохранить до исполнения приговора в части разрешенного судом гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.Н. Кирина