Дело № 2-4985/2025

УИД 39RS0004-01-2025-002023-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1297016 руб. под 23,20 % годовых на дату заключения договора с последующем изменением согласно п. 4 договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата по кредиту. По состоянию на 30.01.2025 общая сумма задолженности по кредиту составила 1650688,14 руб., с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций общая сумма задолженности составила 159436,25 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30954 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

22.11.2023Банк ВТБ (ПАО) заключило сФИО1 кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1297016 руб. на срок 49 месяцев, до31.12.2027под 23,20 % годовых на дату заключения договора.

Дисконт к процентной ставке в размере 11,40 процентов годовых применяется при приобретении Заемщиком услуги "Ваша низкая ставка" добровольно выбранной заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение Кредита и влияющий на размер процентной ставки по Договору. В случае отказа Заемщика от услуги дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с первого календарного дня, следующего за днем, в котором было получено заявление Заемщика об отказе услуги, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по Договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2 Индивидуальных условий Договора (за вычетом иных действующих дисконтов, при их наличии). Базовая процентная ставка 34,60 % годовых.

Заключение кредитного договора осуществлено путем заполнения ответчиком заявления о предоставлении кредита с указанием своих персональных данных и подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью.

В материалах дела имеется заявлениеФИО1 на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии с которым он присоединился к Правилам комплексного обслуживания физических лиц, а также Дистанционного банковского обслуживания.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в Индивидуальных условиях кредита и Правилах кредитования (Общие условия).

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов предусмотрена ежемесячными платежами в размере 41195,10 руб., размер последнего платежа 59260,02 руб. Количество ежемесячных платежей - 49, дата ежемесячного платежа 31 число каждого календарного месяца.

Ответчик был ознакомлен с размером полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размерами платежей включенных и не включённых в расчет полной стоимости кредита (п. 1,2,4,6,7 Индивидуальных условий договора).

Материалами дела подтверждено, что банк принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету№.

Ответчик же в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1650688,14 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету, задолженностьответчикапо кредитному договору с учетом снижения истцом штрафных санкций по состоянию на 30.01.2025 составила 1595436,25 руб., из которых: 1259319,99 - основной долг; 329977,15 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4398,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1740,43 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17194 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от < Дата > в размере 1595436,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30954 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.