к делу № 2-1819/2025
УИД 23RS0057-01-2025-002449-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск 16 сентября 2025г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 совершили путем обмана хищение имущества АО «СОГАЗ», а именно денежные средства, причинив тем самым АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 603 787, 51 руб. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ЕЕЕ №, период страхования с 02.03.2018г. по 01.03.2019г. Объектом страхования является автомобиль Лада «217030», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ от представителя по доверенности ФИО1 - ФИО4, в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление на получение страхового возмещения. Из представленных документов следовало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, с участием автомобилей: «Лада 217030», г/н № (виновный водитель ФИО5), чья автогражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО и автомобиля БМВ г/н № принадлежащий собственнику ФИО1, автомобиль ответчика получил поврждения. Указанное выше страховое событие признано АО «СОГАЗ» страховым случаем в сумме 62 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с суммой выплаты по страховому случаю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Краснодарский филиал АО «СОГАЗ» с досудебной претензией, где просил сумму страхового возмещения 410 00 рублей. В результате изучения досудебной претензии страховой компанией проведена дополнительная проверка, по результатам которой осуществлена выплата страхового возмещения собственнику ФИО1 в сумме 35 200 рублей, что подтверждает платежным поручением № от 01.08.2018г.
Не согласившись с выплатой, осуществлённой страховой компанией результатам рассмотрения претензии, представитель ФИО1 по доверенности ФИО6, обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением. 30.03.2018г. Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение взыскании страхового возмещения в пользу ФИО1 на общую сумму размере 505 987,51 рублей. В ходе урегулирования заявленного события АО «СОГАЗ» произвело ФИО1 страховую выплату на общую сумму 603 787,51 руб.
Приговором от 31.07.2023г. Ленинского районного суда установлена вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, а также суд признал право АО «СОГАЗ» на удовлетворение гражданского иска и установление размера, причиненного вреда в рамках гражданского судопроизводства. Совершенным преступлением АО «СОГАЗ» причинен материальный ущерб на общую сумму 603 787 рублей 51 копеек.
Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба причиненного преступлением в размере 603 787,51 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание ответчик не явился, в деле от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования не признает, поскольку денежные средства от истца в банке он не получал, а их получил его доверенное лицо.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, приговором от 31.07.2023г. Ленинского районного суда установлена вина ответчика ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, суд также признал право АО «СОГАЗ» на удовлетворение гражданского иска и установление размера, причиненного вреда в рамках гражданского судопроизводства. Совершенным преступлением ФИО1, АО «СОГАЗ» причинен материальный ущерб на общую сумму 603 787 рублей 51 копеек.
Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно правовой позиции, указанной в постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан», в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцу причинен материальный ущерб в размере 603 787,51 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истец освобожден в силу закона от уплаты госпошлины, которую следует возместить с ответчика в доход государства в размере 17 075,75 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 603 787 (шестьсот три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 51 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 17 075 (семнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский