Дело № 2-236/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

Установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 09.10.2019 году ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 434150,00 рублей сроком на 57 месяцев с возвратом в виде уплаты ежемесячных платежей. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору. По состоянию на 22.02.2023 задолженность ответчика составляет 554162 рубля 59 копеек, из которых: 415555,35 рублей - просроченный основной долг, 120106,65 рублей - начисленные проценты, 18500,59 рублей - неустойка. Свои обязательства ответчик не исполняет. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 8741 рубль 63 копейки.

Представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит»(ООО) и ФИО1 заключен 09.10.2019 года кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 434150,00 рублей сроком на 57 месяцев под 19,70% годовых с возвратом в виде уплаты ежемесячных платежей согласно графика платежей, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Обязательства по кредитному договору не были своевременно исполнены ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что заемщиком не осуществлялась в полном объеме уплата как основного долга, так и процентов по договору. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика.(л.д.6-7)

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка (штраф, пени) за просрочку уплаты основного долга и процентов (л.д.8оборот).

Между истцом КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Сентинел Кредит менеджмент" заключен Агентский договор Nrk-14042022/1636 от 14.04.2022г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должника на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшаяся за период с 09.10.2019 г. по 22.02.2023 г. задолженность ответчика по договору № составляет 593469,91 рублей, из которых: 415555,35 рублей - просроченный основной долг, 120106,65 рублей - начисленные проценты, 57807,91рублей - неустойка. Истец снизил сумму требований по неустойке до 18500,59 рублей. Итого, общая сумма задолженности составляет 554162,59 рублей.

Представленным в суд расчетам о размере задолженности в сумме 554162,59 рублей нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, размер задолженности, заявленный истцом, является обоснованным, общим условиям кредитования, подписанным ответчиком при заключении кредитного договора, не противоречит.

Ответчик возражений на представленный расчет не представил, несмотря на не признания иска, каких-либо доказательств того, что задолженность по договору была им оплачена, суду не представил.

Как видно из представленного истцом кредитного договора, условий погашения ежемесячных платежей, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного соглашения. Указанные документы подписаны лично ответчиком, иного в суде не установлено ответчиком условия договора не оспариваются.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписала соглашение, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тем самым согласившись с оговоренными условиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Следовательно, при наступлении указанных обстоятельств такое право кредитору предоставлено законом.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст. 811 ГК РФ, а именно платежи по основному долгу и процентам заемщиком не осуществляются в полном объеме, с марта 2020 года, поэтому банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Банком представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, расходы по оплате которой следует взыскать с ответчика в размере 8741 рубль 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого Банка « Ренессанс Кредит » (ООО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка « Ренессанс Кредит » (ООО) (ИНН №) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2019 года в сумме 554162 рубля 59 копеек, в том числе просроченный основной долг- 415555 рублей 35 копеек, начисленные проценты- 120106 рублей 65 копеек, неустойка-18500 рублей 59 копеек, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 8741 рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 24.05.2023г