УИД 65RS0010-01-2023-000670-23
Гражданское дело № 2-712/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2023 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой Т.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-712/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с 5 мая 2023 года и до достижения ребенком совершеннолетия. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является отцом ее несовершеннолетнего сына. Ребенок находятся на полном иждивении истца, ответчик материальной помощи по его содержанию не оказывает, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание, о котором уведомлена, не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его регистрации по месту жительства, подтвержденному органом миграционного учета, а также телеграммой, уклонился от получения судебной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметками почты о неявках адреса и истечении срока хранения.
Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Таким образом, направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации и месту жительства уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.
В качестве третьего лица в иске указана ФИО3, вместе с этим истец сослалась на то, что место ее жительства третьего лица ей неизвестно; такие сведения запрошены судом, однако получен ответ об отсутствии сведений о регистрации ФИО3 по месту жительства в органах миграционного учета.
При таких данных, руководствуясь положениями статей 113, 115, 117, 167, 233 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, при неявке в судебное заседание истца, а также ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту его жительства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в нем лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
Как определено пунктом 1 статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Алименты присуждаются с момента обращения в суд (пункт 2 статьи 107 СК РФ).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия (пункт 2 статьи 120 СК РФ).
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ № № составленной отделом ЗАГС Охинского района агентства ЗАГС Сахалинской области.
Как указано истцом в исковом заявлении, не опровергнуто ответчиком в установленном статьями 12, 56, 57 ГПК РФ порядке достоверными доказательствами об ином, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, совместный ребенок проживает с истцом и находится на ее полном иждивении, ответчик участия в содержании ребенка не принимает.
При таких данных, руководствуясь приведенными нормами семейного и гражданско-процессуального права, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по содержанию совместного с истцом несовершеннолетнего ребенка и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в интересах ребенка.
По указанным истцом в заявлении обстоятельствам судом установлено, что ответчик является отцом другого несовершеннолетнего ребенка, с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия. При этом, от мировых судей судебных участков №№ 10,11 Сахалинской области (Охинский район), из ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области по запросу суда поступила информация о том, что заявления о взыскании со ФИО2 алиментов на содержание ребенка не поступали и не рассматривались, исполнительные производства по алиментным обязательствам в отношении ФИО2 отсутствуют.
Вместе с этим, учитывая указанное истцом обстоятельство и заявленный размера алиментов, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 81 СК РФ о размере алиментов, взыскиваемых с родителя на содержание двух детей, с ответчика в пользу истца на содержание ребенка подлежат взысканию алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня обращения с настоящим иском в суд 5 мая 2023 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
В силу требований статьи 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
На основании положений статьи 103 ГПК РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет МО ГО «Охинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями 194-199, 211, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> области; паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года; зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), в пользу ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>; паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года; зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>; свидетельство о рождении № № №, выдано Отделом ЗАГС агентства ЗАГС Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ года), в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, с 5 мая 2023 года и до совершеннолетия ФИО11.
Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Заочное решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Охинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Охинского городского суда
Сахалинской области Разяпова Е.М.
Копия верна: судья Разяпова Е.М.