Административное дело № 2а-1427\2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года Краснодарский край, гор. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бахмутова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баровой О.В.,
с участием:
представителя административного истца – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1., действующего на основании доверенности от 08.02.2022,
административного ответчика ФИО2
старшего помощника прокурора Апшеронского района Чуприны А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края административное дело по административному иску начальника Федерального казенного учреждении Исправительная колония № УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора осужденному ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
17.08.2022 Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю (далее по тексту «Исправительное учреждение») ФИО3 в порядке, установленном Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края об установлении административного надзора осужденному ФИО2, подлежащему освобождению по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование доводов административного иска исправительным учреждением указано, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю назначенного ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее на приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления в период непогашенной судимости, предусмотренного ... УК РФ, совершенного им в условиях опасного рецидива.
ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом совершения ФИО2 тяжкого преступления в условиях опасного рецидива исправительное учреждение просит суд установить административному ответчику административный надзор на срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а так же установить административному ответчику административные ограничения, перечень которых указан исправительным учреждением в резолютивной части административного иска от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.
С учетом положений ч.1 ст. 142 КАС РФ, суд на основании определения от 18.08.2022 обеспечил участие административного ответчика в судебном заседании посредством веб-конференцсвязи.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в суд представил письменные возражения на иск, из которых следует, что он отбыл наказание, назначенного ему по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по УДО, правонарушений не совершал, считает, что установление ему административного надзора за совершение более тяжкого преступления, является неправомерным.
Старший помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Чуприна АА. в своем заключении просил суд удовлетворить административный иск исправительного учреждения, поскольку имеются основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления ФИО2 административного надзора.
Заслушав доводы представителя исправительного учреждения, административного ответчика, принимая во внимание заключение по делу прокурора Чуприны А.А., суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
- обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 Закона);
- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).
Статьей 6 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).
Согласно п. 22 вышеуказанного Постановления, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
В силу ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
Срок, установленный названной нормой, не является пресекательным, он направлен на обеспечение возможности соблюдения соответствующего процессуального порядка рассмотрения дела, с учетом положений ч. 9 ст. 270 КАС РФ.
Судом установлено, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден на срок 2 г.8 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за совершение тяжкого преступления в период непогашенной судимости, предусмотренного ... УК РФ.
При постановлении указанного приговора, суд усмотрел в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.
Позже, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновны в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 г. 4мес.,без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствие с ... УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и на основании ... УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 1г.5мес. лишения свободы, без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда ФИО2 переведен для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию –поселение на не отбытый срок наказания 4 мес. 8 д.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания.
Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 3 этого же Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 поименованной статьи.
В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 данного Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу этого Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу этого закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобождённым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ и ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительный кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Из приведенных правовых норм следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения лицом преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.
Частью 2 ст. 272 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В качестве правового основания к установлению ФИО2 административного надзора исправительным учреждением указано на совершение им тяжкого преступления в условиях установленного судом опасного рецидива, что отражено в описательно-мотивировочной части приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения судом административного иска исправительного учреждения судимость у ФИО2 не погашена и не снята в установленном законом порядке.
В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для категории лиц, к которым относится ФИО2 административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с положениями ... УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ... УК РФ, за которое он был осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отнесено законом к категории тяжких.
Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления в соответствии с положениями ... УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, установив, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, что является основанием, предусмотренным законом для установления ему административного надзора, а также исходя из обеспечения контроля за поведением осужденного после его освобождения, суд приходит к выводу о том, что административный надзор за ним должен быть установлен в обязательном порядке.
Суд полагает необходимым в порядке п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на посещение им мест проведения массовых и иных мероприятий, и не участия в них; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства /пребывания без разрешения органов внутренних дел.
Возражения ФИО2, относительно удовлетворения иска исправительного учреждения, основаны на ошибочном толковании правовых норм, исходя из предмета рассматриваемого судом спора и его специфики, урегулированной специальным законом.
В то же время суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения, в том числе, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Следовательно, при наличии обстоятельств, указанных в законе, за ФИО2 сохраняется право обратиться в компетентные органы за таким разрешением.
Более того, на основании этой же статьи Закона ФИО2 как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Конкретные виды административных ограничений, которые исправительное учреждение просит установить в отношении ФИО2 в соответствие с положениями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обусловлены данными о личности административного ответчика, а так же императивными требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
Принимая решение об удовлетворении административного иска исправительного учреждения, суд отмечает, что административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.
Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления или осуждения за совершенное преступление, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
При этом, суд учитывает то обстоятельство, что установление в отношении ФИО2 административного надзора, с одновременным установлением ему административных ограничений является временной мерой ограничения прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не может быть истолковано как не соответствующее Конституции Российской Федерации и международным договорам о правах человека, поскольку административный надзор установлен Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов, имеющей цель предупреждение рецидивной преступности.
Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем определении от 22.03.2012 N 597-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав положениями статей 3, 4, 5, 6, 10, 12 и 13 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», части первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», указал, что ограничения при административном надзоре не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, право на неприкосновенность частной жизни, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, право на судебную защиту, а также право на участие в выборах и референдуме, поскольку согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. гражданину РФ, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России , зарег. , административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно установить ФИО2 следующие административные ограничения:
- запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, запрета участия в указанных мероприятиях,
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, без разрешения органов внутренних дел.
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня;
Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края.
Судья А.В. Бахмутов