Дело № 2-3005/2022

УИД 52RS0012-01-2022-002418-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием заместителя Борского городского прокурора Гатиловой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> г. Н. Новгорода к ФИО1 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

Установил:

<адрес> г. Н. Новгорода обратился в суд с иском ФИО1 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

Просил признать недействительной сделку, совершенную между ФИО1 и неустановленным лицом, по получению ФИО1 денежных средств в 2500 рублей, по признаку их ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 2500 рублей.

В обоснование иска указано, что Приговором мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 12.04.2021г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, в связи с предоставлением документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении ООО «ЛЯ-РОШЕЛЬ».

Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 предоставил неустановленному следствием лицу копию своего паспорта гражданина Российской Федерации для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица в налоговом органе.

ФИО1 лично подписал решение Единого учредителя № о создание ООО «ЛЯ-РОШЕЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также передал последнему ранее полученный СКП на цифровом носителе для последующего его использования при регистрации ООО «ЛЯ-РОШЕЛЬ» через сайт Федеральной налоговой службы.

На основании предоставленных ФИО1 документов, сотрудниками Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «ЛЯ-РОШЕЛЬ», единственным учредителем и директором которого выступил ФИО1

За указанные незаконные действия ФИО1 получил вознаграждение в размере 2500 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

На основании этого, действия ФИО1 по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении ООО «ЛЯ-РОШЕЛЬ» могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, посколькупосягает на значимые охраняемые законом объекты, нарушаетполагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст.169 ГК РФ. Сделка была исполнена, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Поскольку ответчиком ФИО1 полученные денежные средства

израсходованы по собственному усмотрению, то именно данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия и конфискации в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.

Ст.помощник Борского городского прокурора Гатилова М.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Поскольку судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные условия, установленные законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, Приговором мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 12.04.2021г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, в связи с предоставлением документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении ООО «ЛЯ-РОШЕЛЬ».

Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил неустановленному следствием лицу копию своего паспорта гражданина Российской Федерации для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица в налоговом органе.

ФИО1 лично подписал решение Единого учредителя № о создание ООО «ЛЯ-РОШЕЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также передал последнему ранее полученный СКП на цифровом носителе для последующего его использования при регистрации ООО «ЛЯ-РОШЕЛЬ» через сайт Федеральной налоговой службы.

На основании предоставленных ФИО1 документов, сотрудниками Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «ЛЯ-РОШЕЛЬ», единственным учредителем и директором которого выступил ФИО1

За указанные незаконные действия ФИО1 получил вознаграждение в размере 2500 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные действия ФИО1 по получению денежных за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении ООО «ЛЯ-РОШЕЛЬ» признается в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, посколькупосягает на значимые охраняемые законом объекты, нарушаетполагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, что с учетом ст.333.19НК РФ составляет 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> г. Н. Новгорода к ФИО1 о признании недействительными сделок,применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средствуудовлетворить.

Признать недействительными сделки, совершенные между ФИО1 и неустановленным лицом, по получению ФИО1 денежных средств в размере 2 500 рублей, по признаку их ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Ю.Копкина