Решение по делу № 2-260/2025 от 21.05.2025 - об обращении взыскания на имущество.

УИД 81RS0006-01-2025-000321-41 <данные изъяты>

Дело № 2-260/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю) ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество. Требование мотивирует тем, что в ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств на общую сумму 943602 рубля 99 копеек, в том числе остаток долга по исполнительным документам в размере 870812 рублей 49 копеек, остаток долга по исполнительскому сбору в размере 72790 рублей 50 копеек. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что ФИО1 имеет в собственности: 1) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 2) земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>; 3) жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; 4) жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ФИО4, являющемуся одним из взыскателей по сводному исполнительному производству, в обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку земельный участок приобретен ФИО1 в период брака с ФИО3 и является совместной собственностью супругов, без выдела доли обращение взыскания не возможно. Также не представляется возможным обратить взыскание на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, т.к. приобретено ФИО1 в период брака с ФИО3 с использованием средств материнского (семейного) капитала. Денежные средства и движимое имущество, на которые могло быть обращено взыскание, у должника ФИО1 отсутсвуют. Земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, перешли в собственность должника ФИО1 в порядке наследования, являются ее единоличной собственностью.

Ссылаясь на положения части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 256, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО6, несовершеннолетние П.Л.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законных представителей ФИО1, ФИО3 (том № 2 л.д. 139-141).

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причины неявки не сообщила, ходатайства не заявила (том № 3 л.д. 4-5, 13-14). В ранее состоявшихся судебных заседаниях на удовлетворении требования настаивала, при этом пояснила, что должник частично задолженность погасила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника по исполнительным производствам составляет 884814 рублей 15 копеек, остаток долга по исполнительскому сбору не изменился. Иное имущество, кроме того которое является предметом настоящего дела, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей у должника отсутствует.

Ответчик ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Л.Э.., П.И.Э.., в судебном заседании с требованием не согласилась, пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является для нее и ее семьи, единственным пригодным для проживания. Ее семья из 5 человек в настоящее время проживает в данном жилом помещении. Дети посещают образовательные организации. За счет совместных средств она и ее супруг ФИО3 производили ремонт жилого помещения, осуществляли строительство пристроя и второго этажа, поэтому полагает, что ее супруг приобрел право на долю в данном жилом помещении. В связи с чем оснований считать, что спорное жилое помещение находится в ее единоличной собственности не имеется. В жилом помещении, находящемся в г. Перми, ее семья жить не может, т.к. данное помещение имеет маленькую площадь, не отвечает потребностям ее семьи. Спорные жилое помещение и земельный участок прочно связаны между собой. По мере возможности частично долг погасила. Оставшуюся часть долга платить не отказывается.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованием не согласился по доводам, изложенным ответчиком. Дополнительно пояснил, что должник в связи с полученной травмой и отсутствием доходов не могла платить долги, в настоящее время работает, но имеет нестабильный заработок, принимает меры к погашению образовавшейся задолженности по исполнительным документам. Полагает, что судебным приставом-исполнителем приняты не все меры к исполнению требований исполнительных документов. Должник не скрывалась и не скрывается, готова погасить долг.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Л.Э.., П.И.Э.., в судебном заседании с требованием не согласился. Пояснил, что их семья проживает в спорном жилом помещении. Он принимал участие физически и финансово в улучшении жилого помещения, в связи с чем полагает, что приобрел право собственности на долю в нем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причины неявки не сообщил, ходатайства не заявил (том № 3 л.д. 4). В ранее состоявшихся судебных заседаниях с требованием не согласился.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю, Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вектор Белгород», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АГАР», Общества с ограниченной ответственностью «Капуста Прикамье», Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн», Публичного акционерного общества «Норвик Банк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, причины неявки не сообщили, ходатайства не заявили, письменные пояснения не представили (том № 3 л.д. 15, 18-22, 24).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края, Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, заявлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия, возражению по существу требования не имеют (том № 3 л.д. 6, 8, 11, 16-17, 23).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении требования настаивал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, третьих лиц ФИО3, ФИО4, исследовав доводы искового заявления, возражений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из положений в абзацах 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3.1 постановления от 14.05.2012 № 11-П, в силу статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446. Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

На основании материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц судом установлено, что в ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предметом исполнения взыскание денежных средств, исполнительского сбора.

В сводное исполнительное производство объединены исполнительные производства (том № 1 л.д. 136-166):

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-197/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края, предмет исполнения: штраф как вид наказания в размере 3000 рублей, взыскатель: Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края (том № 1 л.д. 6, 8-13);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № 2-1010/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края, предмет исполнения: задолженность по договору аренды в размере 3660 рублей 54 копейки, взыскатель: Администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, задолженность по исполнительскому сбору выделена в отдельное производство (том № 1 л.д. 6, 14-17, том № 2 л.д. 221);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания: задолженность по налогам, пеням и штрафам 36539 рублей 99 копеек, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю, остаток долга – 36388 рублей 98 копеек (том № 1 л.д. 6, 18-21);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Кудымкарским городским судом Пермского края по делу № 2-967/2023, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 55000 рублей, взыскатель: ФИО7 На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, задолженность по исполнительскому сбору выделена в отдельное производство (том № 1 л.д. 6, 22-30, том № 2 л.д. 222);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере 5647 рублей 43 копейки, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, остаток долга – 5642 рубля 41 копейка (том № 1 л.д. 6, 32-33);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере 2946 рублей 31 копейка, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (том № 1 л.д. 6, 35-37);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере 45464 рубля 51 копейка, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (том № 1 л.д. 6, 39-40);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере 40972 рубля 44 копейки, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (том № 1 л.д. 6, 42-43);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № 2-7534/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа в размере 35625 рублей, взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вектор Белгород» (ранее – Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Белгород» (том № 1 л.д. 6, 45-49);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № 2-202/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа в размере 47779 рублей 17 копеек, взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АГАР» (том № 1 л.д. 6, 50-53);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № 2-296/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 41506 рублей 93 копейка, взыскатель: Общества с ограниченной ответственностью «Капуста Прикамье» (том № 1 л.д. 6, 54-57);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № 2-1325/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 7700 рублей, взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (ранее – Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (том № 1 л.д. 6, 58-62);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание пени в размере 3 рубля 10 копеек, взыскатель Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, задолженность по исполнительскому сбору выделена в отдельное производство (том № 1 л.д. 6, 64-66, том № 2 л.д. 223);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № А-50П-254/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре), предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 рублей, взыскатель: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ранее – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонное) (том № 1 л.д. 6, 68-70);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № А-50П-253/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре), предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 рублей, взыскатель: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ранее – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонное) (том № 1 л.д. 6, 72-74);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № А-50П-252/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре), предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 рублей, взыскатель: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ранее – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонное) (том № 1 л.д. 6, 76-78);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № А-50П-144/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре), предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 463 рубля 44 копейки, взыскатель: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ранее – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонное) (том № 1 л.д. 6, 80-83);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № А-50П-275/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре), предмет исполнения: взыскание финансовой санкции в размере 1500 рублей, взыскатель: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (том № 1 л.д. 6, 85-88);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, предмет исполнения: взыскание страховых взносов в размере 4 рубля 26 копеек, взыскатель: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, задолженность по исполнительскому сбору выделена в отдельное производство (том № 1 л.д. 6, 90-91, том № 2 л.д. 224);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, предмет исполнения: взыскание суммы в размере 11 рублей 61 копейка, взыскатель: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (том № 1 л.д. 6, 93-94);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № 2-256/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, предмет исполнения: взыскание по договору суммы в размере 163366 рублей 95 копеек, взыскатель: Публичное акционерное общество «Норвик Банк» (том № 1 л.д. 6, 95-99);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Кудымкарским городским судом Пермского края по делу № 2-594/2018, предмет исполнения: взыскание индексации в размере 66684 рубля 30 копеек, взыскатель: индивидуальный предприниматель ФИО4 (том № 1 л.д. 6, 101-104);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Кудымкарским городским судом Пермского края по делу № 2-316/2018, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа в размере 44068 рублей 03 копейки, взыскатель: индивидуальный предприниматель ФИО4 (том № 1 л.д. 6, 106-111);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Кудымкарским городским судом Пермского края по делу № 2-594/2018, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа в размере 222832 рубля 22 копейки, взыскатель: индивидуальный предприниматель ФИО4 (том № 1 л.д. 6, 105, 113-117);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Кудымкарским городским судом Пермского края по делу № 2-316/2018, предмет исполнения: взыскание индексации в размере 5169 рублей 17 копеек, взыскатель: индивидуальный предприниматель ФИО4 (том № 1 л.д. 6, 119-123);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Кудымкарским городским судом Пермского края по делу № 2-594/2018, предмет исполнения: взыскание индексации в размере 25739 рублей 50 копеек, взыскатель: индивидуальный предприниматель ФИО4 (том № 1 л.д. 6, 124-129);

- №-ИП, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Кудымкарским городским судом Пермского края по делу № 13-187/2022, предмет исполнения: взыскание индексации в размере 13783 рубля 62 копейки, взыскатель: индивидуальный предприниматель ФИО4 (том № 1 л.д. 6, 131-135).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ФИО1 по исполнительным производствам составляет 884814 рублей 15 копеек, в том числе остаток основного долга – 812023 рубля 65 копеек, остаток не основного долга (исполнительский сбор) – 72790 рублей 50 копеек (том № 2 л.д. 228-232). Иные сведения материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

В ходе проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО1 отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности (том № 2 л.д. 162-179).

В налоговом органе информация о доходах ФИО1 отсутствует (том № 2 л.д. 225).

Транспортные средства, маломерные суда, оружие за ФИО1 не зарегистрированы (том № 1 л.д. 243, том № 2 л.д. 117, 182, 226-227).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника ФИО1 по адресу: <адрес>. Двери никто не открыл. Должник по данному адресу проживает (том № 2 л.д. 179-181).

В реестре банкротов ФИО1 не значится, процедура банкротства в отношении нее не начата.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в браке с ФИО3, они имеют на иждивении детей П.Л.Э.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.И.Э.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1 л.д. 171, 173-176, том № 1 л.д. 249-250, том № 3 л.д. 1).

ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимости: 1) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (совместная собственность с супругом ФИО3); 2) земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>; 3) жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; 4) жилое помещение (комната в 6-комнатной квартире) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, в том числе 2/100 доли в совместной собственности с супругом ФИО3, 49/100 доли П.Л.Э.., 49/100 доли П.И.Э..) (том № 1 л.д. 195-201, 244-247, том № 2 л.д. 69-84, 110-116, 242-248, том № 3 л.д. 26-38).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений (том № 1 л.д. 167, 179, 204-213), а также ДД.ММ.ГГГГ произведен арест квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем составлен акт (том № 1 л.д. 181-183). ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя с квартиры арест снят (том № 1 л.д. 202-203).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было отказано ФИО4, являющемуся одним из взыскателей по сводному исполнительному производству, в обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку земельный участок приобретен ФИО1 в период брака с ФИО3 и является совместной собственностью супругов, в силу закона обращение взыскания возможно только на долю должника в общем имуществе, доказательства выполнения требований, предусмотренных статьями 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлены (том № 1 л.д. 215-217).

Судебный пристав-исполнитель ФИО5, заявляя требование об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, указывает на то, что должник ФИО1 не предпринимает меры к погашению задолженностей по исполнительным документам, достаточных средств к погашению задолженности по исполнительным документам должник не имеет, указанное имущество перешло в собственность должника в порядке наследования, является ее единоличной собственностью.

Оценив в совокупности, представленные в материалы доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца, признает доводы истца несостоятельными.

При этом суд исходит из того, что спорное жилое помещение – квартира отвечает признакам единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов ее семьи (5 человек). Должник, члены ее семьи зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении, что подтверждается сведениями об их регистрации (том № 2 л.д. 85-87, 191), актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 179), справкой УУП Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 192), по месту своего жительства малолетняя дочь должника посещает дошкольную образовательную организацию (том № 2 л.д. 193-194), на территории г. Кудымкара должник и ее супруг осуществляют свою трудовую деятельность. Данное жилое помещение общей площадью 59,1 кв. м не превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Находящееся в общей долевой собственности должника, ее супруга и двух малолетних детей жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не позволит удовлетворить их потребность в жилище, т.к. данное жилое помещение представляет собой лишь комнату в 6-комнатной квартире, имеет площадь 17,2 кв. м, семья должника состоит из трех взрослых человек и двух разнополых малолетних детей.

В материалы дела, иные сведения и документы, подтверждающие наличие в собственности и (или) пользовании должника и членов ее семьи других жилых помещений, не представлены.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположено жилое помещение - квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (том № 2 л.д. 233). Иные сведения и документы, подтверждающие отсутствие их взаимосвязи, в материалы дела не представлены.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные земельный участок и квартира, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО1, имеют имущественный (исполнительский) иммунитет, что не позволяет обратить взыскание на указанное имущество по обязательствам ответчика.

Также, суд обращает внимание, что обращение взыскания на спорное имущество (жилое помещение и земельный участок) с учетом имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 884814 рублей 15 копеек, в том числе остаток основного долга – 812023 рубля 65 копеек, остаток не основного долга (исполнительский сбор) – 72790 рублей 50 копеек (том № 2 л.д. 228-232) является несоразмерным. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость спорной трехкомнатной квартиры составляет 3200000-3700000 рублей, спорного земельного участка – 500000-800000 рублей (том № 2 л.д. 200). Достаточных и достоверных доказательств обратного, участвующими в деле лицами, в материалы дела не представлено.

Кроме того, у должника ФИО1 имеется в собственности доля в совместной собственности супругов в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, возможность обращения взыскания на которую при исполнении требований статьей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации не утрачена.

Довод ответчика о том, что за счет совместных средств она и ее супруг ФИО3 улучшили состояние жилого помещения, в связи с чем ее супруг приобрел право на долю в нем, во внимание не принимается, надлежащими доказательствами не подтвержден, право собственности ФИО3 на долю в квартире не зарегистрировано.

Судом также отклоняются доводы представителя ответчика о том, что должник в связи с полученной травмой и отсутствием доходов не могла платить долги, в настоящее время работает, но имеет нестабильный заработок, и его ссылка на сведения об оказании медицинских услуг ответчику (том № 2 л.д. 184-189), поскольку данные обстоятельства правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорная квартира является единственным пригодным для проживания ответчика и членов ее семьи жилым помещением, и квартира расположена на спорном земельном участке, предназначенном для ее эксплуатации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО5 к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 21.05.2025.