РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <№> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum <№> хххххх 7597 по эмиссионному контракту <№>-Р-15819195090 от 05.05.2020г. Также заемщику был открыт счет <№> для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом открыв счет на имя заемщика, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептовал оферту заемщику. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 %. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с невнесением заемщиком обязательных платежей, по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. 30.07.2020г. ФИО2 умер, предполагаемым наследником которого является ФИО1 В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 05.05.2022г. сумма задолженности по кредитной карте составляет: просроченный основной долг 179 705,84 рублей, просроченные проценты 60 470,72 рублей.

В связи с этим и с учетом измененных исковых требований истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 48546 хххххх7597 в размере 240 176,56 рублей и расходы по оплате госпошлины 5601,77 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности и ордеру ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения измененных исковых требований, представлены письменные возражения на иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения измененных исковых требований.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истцом заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum <№> хххххх 7597 по эмиссионному контракту <№>-Р-15819195090 от 05.05.2020г. Также заемщику был открыт счет <№> для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, открыв счет на имя заемщика, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептовал оферту заемщику.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, неустойка 36% годовых.

30.07.2020г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <№>.

<дата обезличена> истцу стало известно, что предполагаемым наследником является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.01.2022г.

По состоянию на 05.05.2022г. сумма задолженности по кредитной карте составляет: просроченный основной долг 179 705,84 рублей, просроченные проценты 60 470,72 рублей.

Как следует из представленных материалов наследственного дела <№> к имуществу ФИО2, наследниками по закону являются: супруга - ФИО1, сын - ФИО3, мать - ФИО6. Наследственное имущество состоит из ? доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО3 22.01.2021г. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли его, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 26.03.2021г., ФИО6 26.01.2021г. отказалась от наследства.

Согласно частям 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 и ФИО3 вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчикам ФИО1 и ФИО3 обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности и выплачиваются до момента возврата денежных средств, поэтому для прекращения начисления этих процентов ответчикам следовало погасить задолженность наследодателя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. <№> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества (п. 60). Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, исполнение условий кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства, следовательно, с момента смерти наследодателя ФИО2 к его наследникам ФИО1 и ФИО3 перешли обязанности по договору кредитной карты от 5.05.2020г., а уведомление банка наследниками о смерти заемщика, путем отправки через интернет-сообщение только фото свидетельства о смерти, без написания заявления банку, не свидетельствует о незаконности начисления банком процентов по кредиту.

Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение требований ст. ст. 810, 811, 819 ГПК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, проверив представленный расчет суд считает требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО3 суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 601,77 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме в сумме 5601,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <№> к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 паспорт <№>, ФИО3 паспорт <№> в лице законного представителя ФИО1 паспорт <№> в пользу ПАО Сбербанк ИНН <№> задолженность по кредитной карте <№>хххххх7597 в размере 240 176,56 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5601,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.02.2023г.

Судья А.А. Аксенов