Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2023г.

Дело (номер обезличен)а-3446/2023

УИД:52RS0(номер обезличен)-83

РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 28 августа 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю К ГУФССП России по (адрес обезличен) Д Е.Т., начальнику отделения – старшему судебному приставу К ГУФССП России по (адрес обезличен) К А.Н., К ГУФССП России по (адрес обезличен), Главному Управлению ФССП России по (адрес обезличен) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя К ГУФССП России по (адрес обезличен) Д Е.Т. в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от 30.03.2022г., акта о наличии обстоятельств от 30.03.2022г., в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, исполнительного документа - исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Октябрьским районным судом (адрес обезличен) в отношении должника М; обязании старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) К А.Н. возобновить исполнительное производство, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «Корпорация 21 век», либо направить в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от 30.03.2022г., акта о наличии обстоятельств от 30.03.2022г., исполнительного документа - исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Октябрьским районным судом (адрес обезличен) в отношении должника М, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству; наложении на судебного пристава-исполнителя К ГУФССП России по (адрес обезличен) Д Е.Т. судебного штрафа в случае утраты исполнительного документа; взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В обоснование заявленных требований указано следующее.

На исполнении К ГУФССП России по (адрес обезличен) находилось исполнительное производство(номер обезличен)-ИП от 06.04.2018г, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена). выданный Октябрьским районным судом (адрес обезличен) в отношении должника М в пользу взыскателя ООО «Корпорация 21 век».

Согласно сервису ФССП России Банка данных исполнительных производств (дата обезличена) взыскателю стало известно, что исполнительное производство (номер обезличен)-ИП было окончено (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К ГУФССП России по (адрес обезличен) Д Е.Т. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Однако, по состоянию на (дата обезличена) исполнительный документ - исполнительный лист ФС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданный Октябрьским районным судом (адрес обезличен), в отношении должника М взыскателем не получен.

Считает, что права взыскателя нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя К Е.Т., выразившимся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства. Кроме того, отсутствие у взыскателя подлинника исполнительного документа, объективно препятствует повторному предъявлению исполнительного документа, что нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 21,46,121 Закона об исполнительном производстве, ст.ст. 125, 220, 364 КАС РФ административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя К ГУФССП России по (адрес обезличен) Д Е.Т. в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от 30.03.2022г., акта о наличии обстоятельств от 30.03.2022г., исполнительного документа - исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Октябрьским районным судом (адрес обезличен) в отношении должника М; обязать старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) К А.Н. возобновить исполнительное производство, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «Корпорация 21 век», либо направить в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от 30.03.2022г., акта о наличии обстоятельств от 30.03.2022г., исполнительного документа - исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Октябрьским районным судом (адрес обезличен) в отношении должника М, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству; наложить на судебного пристава-исполнителя К ГУФССП России по (адрес обезличен) Д Е.Т. судебный штраф в случае утраты исполнительного документа в порядке и размере, установленном ст.ст. 122,123 КАС РФ; взыскать с административных ответчиков 7000 руб. в качестве судебных издержек, понесенных административном истцом по договору поручения от 29.06.2023г.

В судебном заседании стороны, иные участвующие в деле лица, не присутствовали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исходя из положений ст. 150 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от (дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, и указать способ их восстановления.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) должностного лица может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

На исполнении К ГУФССП России по (адрес обезличен) находилось исполнительное производство(номер обезличен)-ИП от 06.04.2018г, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) выданный Октябрьским районным судом (адрес обезличен) в отношении должника М в пользу взыскателя ООО «Корпорация 21 век».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем К ГУФССП России по (адрес обезличен) Д Е.Т. были направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе, в ФНС, ПФР, Росреестр, а также ГИБДД, банки и кредитные организации с целью получения сведений об имущественном положении должника и сведений по должнику, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесены постановления о распределении денежных средств, вынесено постановление на временное ограничение на выезд должника из РФ, совершены иные исполнительские действия.

(дата обезличена) судебным приставом–исполнителем К УФССП России по (адрес обезличен) Д Е.Т. составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

В этот же день судебным приставом-исполнителем К УФССП России по (адрес обезличен) Л исполнительное производство (номер обезличен)-ИП окончено по основаниям, предусмотртенным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 3 ч.1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно частям 2-3 указанной статьи в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения, направляется взыскателю (п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Административный истец указывает на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от 30.03.2022г., акта о наличии обстоятельств от 30.03.2022г., исполнительного документа - исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Октябрьским районным судом (адрес обезличен) в отношении должника М Данное обстоятельство не оспорено административными ответчиками.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес взыскателя ООО «Корпорация 21 век» постановления об окончании исполнительного производства от 30.03.2022г., акта о наличии обстоятельств от 30.03.2022г., в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, исполнительного документа - исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Октябрьским районным судом (адрес обезличен) в отношении должника М (идентификационный номер отправки заказного письма, либо почтовый конверт с отметкой оператора почтовой связи, свидетельствующей о доставке почтового отправления в отделение связи, обслуживающее адрес нахождения юридического лица ООО «Корпорация 21 век», и о возврате корреспонденции отправителю (в случае его не получения адресатом) в материалах дела отсутствует и суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Вместе с тем, не направление подлинника исполнительного листа является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя К ГУФССП России по (адрес обезличен) Д Е.Т. в указанной части не соответствовало целям и задачам, преследуемым ФЗ «Об исполнительном производстве», и нарушило право взыскателя.

В этой части установлена совокупность оснований для признания незаконными оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя (несоответствие закону и нарушение прав административного истца).

Частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве возможность отмены старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства допускается лишь при необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

К полномочиям старшего судебного пристава, приведенных в части 2 статьи 10 Закона об исполнительном производстве, относится, в том числе право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Из данных норм следует, что основаниями для отмены постановления судебного пристава-исполнителя могут являться несоответствие данного постановления требованиям законодательства или необходимость совершения исполнительных действий (применения мер принудительного исполнения).

Между тем, таких оснований по делу не установлено. Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением пп. 6 п. 2 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ (имеется указание на факт окончания исполнительного производства, постановление, которым оно было окончено, а также нормы закона).

Согласно ст. 42 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В соответствии со ст. 43 вышеназванного Федерального закона при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Однако, исполнительное производство (номер обезличен)-ИП не приостанавливалось и не было прекращено, а было окончено в связи с отсутствует имущества, на которое могло быть обращено взыскание, при этом, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, следовательно, оснований для его возобновления не усматривается.

При указанном, суд не находит оснований для возложения обязанности на старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) К А.Н. возобновить исполнительное производство, направив в адрес взыскателя ООО «Корпорация 21 век» постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП.

Вместе с тем, признав бездействие судебного пристава-исполнителя К ГУФССП России по (адрес обезличен) в части несвоевременного направления взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, с целью восстановления права административного истца в указанной части, суд считает необходимым обязать К ГУФССП России по (адрес обезличен) в лице старшего судебного пристава - К А.Н., направить в адрес административного истца ООО «Корпорация 21 век»: постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2022г.; акт о наличии обстоятельств от 30.03.2022г., в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно; исполнительный документ - ФС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданный Октябрьским районным судом (адрес обезличен), в отношении должника М в пользу взыскателя ООО «Корпорация 21 век».

Оснований для возложения обязанности по направлению иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному (номер обезличен), суд не усматривает, поскольку исходя из смысла положений ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» основополагающими документами при окончании исполнительного производства являются акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административным истцом также ставится вопрос о наложении штрафа на судебного пристава-исполнителя К ГУФССП России по (адрес обезличен) Д Е.Т., в случае установления утраты исполнительного документа. Между тем, согласно справке К ГУФССП России по (адрес обезличен) исполнительный документ ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) не утрачен, документ подготовлен к отправке взыскателю заказной почтой.

Таким образом, ввиду отсутствия данных свидетельствующих об утрате спорного исполнительного документа – исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена), оснований для наложения штрафа на судебного пристава-исполнителя К ГУФССП России по (адрес обезличен) не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (ч. 1 ст. 112 КАС РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12, 13 указанного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Административным истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, в размере 7 000 рублей, в подтверждение которых представлены копия договора поручения от (дата обезличена), заключенного между ООО «Корпорация 21 век» и Б, и копия расходного кассового ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (номер обезличен) рублей (л.д. 6,7).

Материалами дела подтверждено, что рамках вышеуказанного договора Б в интересах ООО «Корпорация 21 век» подготовила и подала в электронной форме в суд административное исковое заявление.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы, соотносимость суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом защищаемого права, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленную административным истцом сумму судебных расходов в размере (номер обезличен) рублей завышенной и полагает необходимым снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию до 2000 рублей за составление административного искового заявления (участие в судебных заседаниях представитель административного истца не принимал, каких-либо ходатайств не заявлял, дополнительных доказательств не предоставлял), что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 106, 112, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю К ГУФССП России по (адрес обезличен) Д Е.Т., начальнику отделения – старшему судебному приставу К ГУФССП России по (адрес обезличен) К А.Н., К ГУФССП России по (адрес обезличен), Главному Управлению ФССП России по (адрес обезличен) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя К ГУФССП России по (адрес обезличен) Д Е.Т. в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от 30.03.2022г., акта о наличии обстоятельств от 30.03.2022г., в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, исполнительного документа - исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Октябрьским районным судом (адрес обезличен) в отношении должника М; обязании старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) К А.Н. возобновить исполнительное производство, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «Корпорация 21 век», либо направить в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от 30.03.2022г., акта о наличии обстоятельств от 30.03.2022г., исполнительного документа - исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Октябрьским районным судом (адрес обезличен) в отношении должника М, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству; наложении на судебного пристава-исполнителя К ГУФССП России по (адрес обезличен) Д Е.Т. судебного штрафа в случае утраты исполнительного документа; взыскании судебных издержек – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя К ГУФССП России по (адрес обезличен) Д Е.Т. в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от 30.03.2022г., акта о наличии обстоятельств от 30.03.2022г., в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, исполнительного документа - исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Октябрьским районным судом (адрес обезличен) в отношении должника М

Обязать К ГУФССП России по (адрес обезличен), в лице старшего судебного пристава – К А.Н., не позднее 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда направить в адрес административного истца ООО «Корпорация 21 век»: постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2022г.; акт о наличии обстоятельств от 30.03.2022г., в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно; исполнительный документ - ФС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданный Октябрьским районным судом (адрес обезличен), в отношении должника М в пользу взыскателя ООО «Корпорация 21 век».

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) (номер обезличен), (номер обезличен) в пользу ООО «Корпорация 21 век» (номер обезличен) расходы на оплату услуг представителя в размере (номер обезличен) рублей.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ООО «Корпорация 21 век» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен) в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.В.Заказова