Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Сухановой А.Г. при секретаре Домрачевой О.С.

с участием прокурора Грохотовой Е.Г.,

истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 8 августа 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что 29.07.2006 она заключила брак с ответчиком, который был прекращен 23.07.2012. После расторжения брака ей приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: Шадринский район, д...., ул...., д...., на основании договора безвозмездной передачи жилого дома в собственность граждан РФ от 03.03.2015. На момент приватизации дома ответчик в нем не был зарегистрирован и не проживал. ФИО2 попросил ее зарегистрировать его в доме в августе 2015 года, так как ему необходимо было устроиться на работу. С ее согласия он был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 04.08.2015, куда он иногда приезжал наоставлял в нем свои вещи. В июле 2021 года ответчик забрал все свои вещи и выехал из дома. Кроме того, с момента регистрации ответчика в данном жилом помещении и по настоящее время за коммунальные услуги он не платит, расходов по содержанию данного жилого дома не несет, личных вещей ответчика в доме нет. Какого-либо договора она с ответчиком не заключала. Считает, что ФИО2 фактически утратил право пользования жилым помещением. В настоящее время она решила продать дом и обратилась к ответчику с устным требованием сняться с регистрационного учета. Однако на ее требования он не реагирует, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Шадринский район, д...., ул...., д.....

Истец ФИО1 в судебном заседанйи"исковые требования поддержала, по обстоятельствам дела дополнила, что после расторжения брака она и ответчик вновь сошлись, но жили плохо, ФИО2 то уходил из дома, то возвращался. На момент приватизации жилья он не был зарегистрирован в доме. В середине 2021 года ФИО2 ушел из дома окончательно, забрав телевизор, два мотоцикла, автомобиль, сварочный аппарат, топор, сковороду. Знает, что он купил себе дом в д.... по ул...., ..., где фактически и проживает. Добровольно с регистрационного учета по спорному адресу он не снимается, несмотря на ее неоднократные просьбы. Она планирует продавать дом и покупать жилье в городе, поскольку дочь скоро закончит школу и будет поступать в учебное заведение в г.Шадринске, поэтому необходимо снять ответчика с учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки направлялись ему по адресу регистрации и проживания в д.... Шадринского района, судебное извещение о проведении беседы он получил, а на судебное заседание повестка не была вручена и возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО2, по мнению суда, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля "за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения, должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, принятие решения оставлял на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, свидетелей и заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 13.06.2012.

На основании договора на безвозмездную передачу жилого дома в собственность граждан от 03.03.2015 ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 59,7 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Шадринский район, д...., ул...., д...., что подтверждается копиями договора и свидетельства о государственной регистрации права от 11.03.2015, а также выпиской из ЕГРН от 26.07.2022.

На момент приватизации ответчик в жилом доме не был зарегистрирован, поставлен на регистрационный учет по адресу: Курганская область, Шадринский район, д...., ул...., д.... - 04.08.2015, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Курганской области и документами о приватизации жилья.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Н.А.И. и Ш.А.К. подтвердили факт не проживания ответчика по спорному адресу больше года и отсутствия фактически брачных отношений между сторонами. Пояснили, что ФИО2 купил себе дом в д...., выехал из жилья по спорному адресу, забрав свои вещи: автомобиль, мотоцикл, телевизор. Истица хочет продавать дом, для этого ей необходимо выписать ответчика.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ч.4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец, настаивая на признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, ссылалась на отсутствие в настоящее время между ними семейных отношений и его непроживанием в доме в связи с выездом.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения и признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Суд находит, что поскольку истец является собственником спорного жилого дома, то в силу ст.304 ГК РФ он как собственник имущества вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает, членом семьи собственника не является, поскольку брак между сторонами был расторгнут, совместное проживание прекращено, общее хозяйство не ведется, жилое помещение не является его местом жительства. Регистрация ответчика создает истице препятствия в реализации права пользования имуществом. Доказательств наличия соглашений о праве пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в связи с прекращением ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения, его право пользования данным жилым помещением не может быть сохранено, в связи с чем его следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований и возможности их удовлетворения в связи с отсутствием у ФИО2 права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, Шадринский район, д...., ул...., д.....

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может "быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья А.Г.Суханова