77RS0033-02-2022-021325-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27.02.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-763/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, РОСП по адрес о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, РОСП по адрес о признании права собственности на транспортное средство и снятии с него запрета на регистрационные действия, ссылаясь на то, что 20.06.2022 истцом у фио был приобретен автомобиль Форд Мондео, 2013 г.в., VIN: VIN-код, <***> на основании договора купли – продажи. Поскольку автомобиль был куплен в аварийном состоянии, с номерами предыдущего владельца, перерегистрировать его на себя, ФИО1 сразу не стал (автомобиль был не на ходу), решив сначала отремонтировать его. После ремонта истец не смог поставить купленный автомобиль на регистрационный учет, поскольку при подаче документов выяснилось, что в отношении продавца фио судебным приставом – исполнителем по Угличскому адрес, возбуждено исполнительное производство № 79745/22/76026-ИП от 02.08.2022, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем. 06.10.2022 истцом в адрес судебного пристава – исполнителя через личный кабинет госуслуг подана жалоба с требованием снятия запрета на регистрационные действия с принадлежащего ФИО1 ТС, выбывшего из владения фио до наложения запрета, однако 07.10.2022 в удовлетворении жалобы истцу отказано. ФИО1 просит признать его собственником автомобиля Форд Мондео, 2013 г.в., VIN: VIN-код, <***> и отменить наложенные 02.08.2022 судебным приставом – исполнителем по Угличскому адрес ограничения в отношении автомобиля Форд Мондео, 2013 г.в., VIN: VIN-код, <***> (л.д. 4-5, 19-20).

Истец в суд явился, требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что 20.06.2022 он приобрел у фио автомобиль Форд Мондео, <***>. До покупки автомобиль был проверен и в отношении него не было наложено никаких ограничений. Поскольку купленный автомобиль находился в аварийном состоянии, двигатель был не пригоден, то ФИО1 сначала отремонтировал его, не став ставить на учет после покупки. Ремонт ТС занял время из-за состояния автомобиля. Весь ремонт истец осуществлял самостоятельно, приобретая бывшие в употреблении детали на сайте «АВИТО», двигатель на машину был установлен от другого автомобиля, который ФИО1 специально приобрел. После ремонт при попытке зарегистрировать ТС выяснил, что 02.08.2022 на ТС СПИ по адрес наложен запрет на регистрационные действия в связи с исполнительным производством в отношении бывшего собственника ТС – фио

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, однако судебная повестка возвращена без вручения за истечением срока хранения

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио

Представитель ответчика РОСП по Угличскому адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд пояснения, в которых указал, что на исполнении в Угличском РОСП находится исполнительное производство № 79745/22/76023-ИП от 02.08.2022 в отношении фио о взыскании по кредитным платежам в пользу ПАО Сбербанк. Согласно ответа ГИБДД на имя должника зарегистрировано транспортное средство Форд Мондео, 2013 г.в., <***>, в отношении которого судебным приставом – исполнителем 03.08.2022 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. По состоянию на 17.01.2023 остаток долга по исполнительному производству составляет сумма Решение по заявленным истцом исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в материалы дела представлен договор купли – продажи ТС от 20.06.2022, заключенный между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство Форд Мондео, VIN: VIN-код, 2013 г.в., мощностью двигателя 119 л.с., белого цвета, номер двигателя /DK48749, <***>, ПТС 53 ОС 117194. Собственником ТС до его передачи покупателю является продавец (СТС 99 30 138167, выдано 1178011, 13.10.2020). Право собственности на ТС переходит к покупателю с момента подписания договора. Передача ТС осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно договора.

Пунктом 2 договора купли – продажи ТС установлено, что стоимость ТС составляет сумма

Также в договоре имеются росписи сторон о передаче покупателем продавцу денежных средства, а продавцом покупателю ТС (л.д. 6).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что спорный автомобиль был приобретен в аварийном состоянии и находился не на ходу, в связи с чем ФИО1 осуществлялся своими силами ремонт автомобиля, путем приобретения бывших в употреблении запасных частей и деталей, а также для чего был приобретен аналогичный автомобиль для замены двигателя. В подтверждение указанным доводам ФИО1 предоставлены копия договора купли – продажи ТС от 01.07.2022 на автомобиль Форд Мондео, 2007г.в., г.р.з. М 199 ХМ 32, копия ПТС на данный автомобиль и фотографии подкапотного пространства автомобиля <***>.

021.08.2022 судебным приставом – исполнителем по Угличскому РОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 79745/22/76023-ИП в отношении фио по взысканию задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО Сбербанк.

В рамках исполнительного производства СПИ 02.08.2022 направлен запрос в ГИБДД для поиска имущества должника, в ответ на который получен ответ о зарегистрированном на имя фио автомобиле Форд Мондео, VIN: VIN-код, 2013 г.в., <***>.

Постановлением от 03.08.2022 судебным приставом – исполнителем Угличского РОСП УФССП России по адрес наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

06.10.2022 ФИО1 подана жалоба в Угличский РОСП УФССП России по адрес с требованием об отмене наложенных 02.08.2022 ограничений в отношении автомобиля Форд Мондео, <***>, в связи с тем, что указанное транспортное средство с 20.06.2022 принадлежит не должнику ФИО2, а ФИО1 на основании договора купли – продажи.

Постановлением от 07.10.2022 жалоба ФИО1 оставлен без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022), предусмотрено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на адрес на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 и п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В свою очередь, в соответствии с п. 46 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", утвержденных Приказ МВД России от 26.06.2018 N 399, в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку надлежащих доказательств приобретения спорного автомобиля до наложения запрета в материалы дела не представлено. Так истцом утверждается, что приобретенный им у фио 20.06.2022 спорный автомобиль находился в аварийном состоянии, был «не на ходу», что и обусловило необходимость ремонтных работ, однако в предоставленном ДКП не отражено, что приобретенный автомобиль находится в аварийном состоянии, требует длительного ремонта. Также истцом не представлено надлежащих доказательств осуществления ремонтных работ, с купленным автомобилем с момента покупки, потребовавших длительного времени и не позволивших зарегистрировать ТС в установленные законом сроки (до наложения запрета). Предоставленный истцом договор купли – продажи схожего автомобиля от 01.07.2022 и фотографии подкапотного пространства автомобиля не свидетельствуют ни об аварийном состоянии купленного ФИО1 у фио автомобиля, ни о времени совершении сделки. Иных доказательств, подтверждающих приобретение истцом у фио спорного автомобиля до наложения запрета на регистрационные действия, то есть до 02.08.2022, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования ФИО1 о признании его собственником автомобиля Форд Мондео, 2013 г.в., VIN: VIN-код, <***> и отмене наложенных судебным приставом – исполнителем по Угличскому адрес ограничения в отношении вышеуказанного автомобиля не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, РОСП по адрес о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: