Дело № 2-2600/2023

УИД - 41RS0001-01-2023-002244-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 апреля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по расписке от 28 декабря 2021 года, ссылаясь на то, что 28 декабря 2021 года между он занял ответчику денежные средства в размере 300000 руб. сроком до 28 марта 2022 года с ежемесячной выплатой процентов, о чем составлена соответствующая расписка. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по долговой расписке от 28 декабря 2021 года в размере 300000 руб., сумму процентов за период с 28 декабря 2021 года о 28 марта 2022 года в размере 54000 руб., сумму процентов с 29 марта 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 162000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8360 руб.

Истец в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и уплату денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2021 года между ФИО1 (далее – займодавец) и ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 300000 руб. на срок три месяца. В подтверждении исполнения обязательств по возврату суммы займа, ответчиком составлена расписка от 28 декабря 2021 года, согласно которой ФИО2 получил 28 декабря 2021 года от ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб. в соответствии с данной распиской от 28 декабря 2021 года, последний обязался возвратить займодавцу сумму займа на условиях данного договора (л.д. 13).

Таким образом, передача займодавцем заемщику и получение заемщиком денежных средств по указанному договору займа в сумме 300000 руб. подтверждается условиями договора займа, распиской. При этом, также установлено, что с условиями предоставления займа, в том числе связанными с несоблюдением условий возврата, ответчик ознакомлен.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчик в установленный договором срок переданную ему сумму долга истцу не возвратил.

Истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об оплате суммы займа, а также процентов в размере 516000 руб. (л.д. 14), которое ответчиком проигнорировано.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая исковые требования в части взыскания суммы долга, применив нормы материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по передачи денежных средств по договору займа от 28 декабря 2021 года, а ответчиком не было предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в указанный по договору займа срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 300000 руб.

Представленный истцом расчет процентов суд находит арифметически верным, законным и обоснованным.

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что ответчиком денежные средства в установленные договором займа сроки, возвращены не были, учитывая требования ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, а также, что договор займа заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора, а доказательств с достоверностью, подтверждающих исполнения обязательств ответчиком, в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа, процентов обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями статей 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан 28.03.2019 года УМВД России по Камчатскому краю) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан 04.06.2022 года УМВД России по Камчатскому краю) сумму долга по долговой расписке от 28 декабря 2021 года в размере 300000 руб., сумму процентов за период с 28 декабря 2021 года о 28 марта 2022 года в размере 54000 руб., сумму процентов с 29 марта 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 162000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8360 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Председательствующий подпись

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-2600/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская