<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4910/2025

05RS0031-01-2025-005693-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., с участием истца ФИО1, ее представителя (по доверенности) ФИО2, представителя ответчика (по доверенности) ФИО3, при секретаре судебного заседания Чагучиевоей Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по РД о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании незаконным решения ОСФР по РД от 19.10.2020 и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с 19.10.2020, произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученную сумму пенсии с 19.10.2020 по 24.10.2024 с учетом индексации, выплате морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24.09.2024 и апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан на ОСФР по РД возложена обязанность зачесть в страховой стаж истца период работы с 26.04.2022 по 08.12.2010 в должности педагога дополнительного образования МУ ДО ДПЦ «Искорка» в качестве педагогической работф, дающей право на досрочную пенсию. Однако ответчик отказал в назначении пенсии с момента обращения 19.10.2020 ссылаясь на отсуствие прямого указания в решении суда. Полагает, что право на пенсию возникло 19.10.2024 со дня ее обращения. Истец потеряла 4 года выплат из-за бездействия ОСФР за период с 19.10.2020 по 24.09.2024.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку оспариваемое решение ОСФР по РД не выносилось. Ранее судом было рассмотрено требование истца о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. Кроме того, для оспаривания решения ОСФР по РД от 19.10.2020 истцом пропущен срок исковой давности, который представитель ответчика просила применить.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2021 истец обратилась в ГУ - Управление ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкала за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением комиссии по пенсионным вопросам от 23.03.2022г. №220000045172/259745/21 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью ФИО1 отказано ввиду отсутствия у неё необходимого 25-летнего педагогического стажа работы.

Ленинским районным судом г. Махачкалы 2 октября 2024 г. требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом признать решение ГУ-ОПФР по РД об отказе в установлении пенсии от 23 03.2022 незаконным и на ответчика возложена обязанность зачесть ФИО1 периоды работы с 26.08.1996 по 28.05.2000 в должности психолога в ФИО4, с 01.09.2012 по 31.12.2018 в НОУ «Земфира» г. Махачкалы в качестве педагогической работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 6 июня 2024 г. в части отказала в удовлетворении иска о возложении обязанности зачесть период с 26.04.2002 по 8.12.2010 в должности педагога дополнительного образования МУ ДО ДПЦ «Искорка» в качестве педработника отменено, на ответчика возложена обязанность зачесть истцу данный спорный период в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности.. ., и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, назначается досрочная трудовая пенсия по старости.

В соответствии с п. 2 ст. 27 указанного Федерального Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

До 1 января 2002 года право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей (пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей) определялось с учетом соответствующего Списка профессий и должностей работников народного образования, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, а также Списка должностей, работа в которых засчитывалась в выслугу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067 (в редакции Постановления от 1 февраля 2001 года N 79).

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены "Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости этим лицам.

Как следует из заявленного требования истец обратилась в Отделение СФР по РД с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением Отделения СФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 19.10.2020 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со дня ее обращения.

Вместе с тем, вопреки доводам истца ответчиком оспариваемое решение не выносилось. Истцом в материалы гражданского дела документы, свидетельствующие о принятии ответчиком оспариваемого решения также не представлено.

Материалы электронного пенсионного (выплатного) дела не содержат оспариваемого решения, вынесенного ответчиком.

Представитель ответчика ФИО3 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как видно из материалов дела истец оспаривает решение от 19.10.2020, однако в суд с настоящим иском обратилась только 24.07.2025, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности с даты принятия оспариваемого решения.

При этом, обстоятельств, указывающих на то, что данный срок был приостановлен или его течение прерывалось, в материалах дела не имеется, ходатайств о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлялось.

С учетом того, что доводы истца своего подтверждения не нашли, суд не находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в том числе и в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения ОСФР по РД от 19.10.2020 и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с 19.10.2020, произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученную сумму мпиенсии с 19.10.2020 по 24.10.2024 с учетом индексации, выплате морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 6 октября 2025 г.

Председательствующий З.А. Магомедова