Дело № 2-188/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 4 апреля 2025 г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
11 мая 2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3000000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых.
Согласно п. 9 кредитного договора заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО2
11 мая 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № 360501710801-23-1П01, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к кредитному договору <***>.
Согласно п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по операциям по счету.
Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 14 февраля 2025 г. размер задолженности по кредитному договору составил 1922869 рублей 33 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1789539 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 111726 рублей 71 копейка, неустойка – 21602 рубля 64 копейки.
14 января 2024 г. банк направил заемщику требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не удовлетворено, а поручителю - уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору.
В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с них в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 1922869 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34229 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, направленная им судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.
Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Заключение кредитного договора <***> от 11.05.2023 между Банком и ФИО1 подтверждается копиями заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 381500365392-23-1, общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по состоянию на 20 июня 2022 года, протоколом операции, сформированном в Сбербанк Бизнес Онлайн 11.05.2023, из которых следует, что ФИО1 обратился для заключения кредитного договора <***> от 11.05.2023, ПАО Сбербанк для развития бизнеса заемщика путем зачисления на расчетный счет № предоставлен ФИО1 кредит в сумме 3000000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых, форма договора соблюдена, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 19-34, 62-66, 68).
В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 28.02.2025 ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем с 05.05.2022 (л.д. 97-101).
Согласно п.8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 381500365392-23-1, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 7 Заявления погашение кредита установлено аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число), каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и дату полного погашения кредита.
В обеспечение возврата данного кредита между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства № 360501710801-23-1П01 от 11.05.2023, сформированный в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанный с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и Условиями, размещенными на официальном сайте банка, что подтверждается предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, общими условиями договора поручительства, протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформированного в системах ПАО Сбербанк 11.05.2023 ( л.д. 56-58, 70, 72-80).
Согласно условиям договора поручительства № 360501710801-23-1П01 от 11.05.2023 ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение должником ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. Субсидиарная ответственность договором не предусмотрена (л.д.56-58).
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует требования на имя ответчиков о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, которые оставлены без исполнения.
Выпиской по операциям по счету ИП ФИО1 № также подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору (л.д.86).
Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности ответчиком не произведено.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 14.02.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 1922869 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1789539 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 111726 рублей 71 копейка, неустойка – 21602 рубля 64 копейки (л.д.36-37).
Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
Основания для уменьшения размера неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются, соответствующих заявлений от ответчиков не поступило.
Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком или поручителем обязательств по возврату заемных денежных средств, возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности с ответчиков.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах исковые требования банка являются обоснованными, задолженность по кредитному договору <***> от 11.05.2023 в размере 1922869 рублей 33 копейки подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчиков судебные расходы в полном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34229 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11443 от 18.02.2025. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ (л.д. 84).
Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору 360501710801-23-1 от 11.05.2023 по состоянию на 14.02.2025 в сумме 1922869 (один миллион девятьсот двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1789539 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 111726 рублей 71 копейка, неустойка – 21602 рубля 64 копейки.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 солидарно судебные расходы в сумме 34229 (тридцать четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 00 копеек.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Науменко