Дело № 2-582/2022

34RS0030-01-2022-001005-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «15» ноября 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 14.01.2020 г. клиент обратился через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которое было одобрено Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях.

На основании кредитного договора № от 14.01.2020 г. ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в размере 118 273,21 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.

Банк 14.01.2020 г. предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, перечислив на счет, указанный заемщиком в Индивидуальных условиях кредитного договора.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, подписанными электронной подписью, выпиской по счету, отчетом по карте.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему, ежемесячными аннуитентными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 кредитного договора).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27.09.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 130 239,13 руб., в числе которых: просроченные проценты – 19 599,06 руб., просроченный основной долг – 110 640,07 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.01.2020 г., образовавшуюся по состоянию на 27.09.2022 г., в размере 130 239,13 руб., в числе которых: просроченные проценты – 19 599,06 руб., просроченный основной долг – 110 640,07 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 804, 78 руб.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 33), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 34), причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 14.01.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 118 273,21 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», что подтверждается смс-сообщениями из выписки мобильного банка и индивидуальными условиями кредитного договора с электронной подписью клиента.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них. Погашение кредита (основного долга), согласно кредитному договору, осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа – 3 126, 94 руб., платежная дата – 14 число месяца.

Банк 14.01.2020 г. исполнил свои обязательства, предоставив клиенту денежные средства на согласованных условиях, перечислив на счет №, ответчик воспользовался указанной суммой, вследствие чего у ответчика возникла обязанность возвратить Банку предоставленную денежную сумму.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 27.09.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 130 239,13 руб., в числе которых: просроченные проценты – 19 599,06 руб., просроченный основной долг – 110 640,07 руб.

Судом был проверен расчет суммы задолженности, который признается судом верным.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании заявленной суммы задолженности, иной расчет исковых требований, ответчиком суду не представлено.

27.08.2022 года истцом в адрес ответчика направлялось требование /л.д. 26,27,28/, согласно которого кредитор, потребовал досрочного возврата задолженности. Однако ответа на данное предложение истцом от ответчика получено не было.

На основании изложенного исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 804,78 руб. (л.д. 6,7), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика так же, в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.01.2020 г., образовавшуюся по состоянию на 27.09.2022 г., в размере 130 239,13 руб., в числе которых: просроченные проценты – 19 599,06 руб., просроченный основной долг – 110 640,07 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 804, 78 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Костянова