79RS0003-01-2023-000017-63
Дело № 2-1113/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
018 мая 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Шелепановой И.Г.
при секретаре Чернышовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 в размер 81 501,87 руб. Требования мотивированы тем, что истец, в соответствии с кредитным договором, предоставил ФИО2 кредит в размере 75 000 руб. под 10% годовых сроком на 120 месяцев. 16.08.2021 заемщик ФИО2 умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность, которую необходимо в силу закона взыскать с наследника. Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 81501,87 руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2 645,06 руб.
Определением Ленинского районного суда ЕАО от 30.01.2023 по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечена ФИО1 принявшая в феврале 2022 года наследство умершего наследодателя ФИО2.
В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление об уточнении исковых требований. В связи с тем, что 05.04.2023 произведена страховая выплата от АО СК «Совкомбанк страхование жизни» в размере 74 397,96 руб., остаток задолженности 6 505,91 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 6505,91 руб. и государственную пошлину в размере 2645,06 руб.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб. на срок 120 мес. под 10% годовых.
Размер задолженности по кредитному договору составил: 81501 рублей 87 копеек.
Из материалов дела следует, что при заключении договора ФИО2 приняла решение о вступлении в программу добровольного страхования. Страховой компании является АО «Совкомбанк Страхование».
Согласно свидетельству о смерти № от 26.08.2021 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, полученной от нотариуса Ленинского нотариального округа ЕАО, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 на основании заявления ее дочери ФИО1
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств находящихся в банке.
28.03.2022, ФИО1 получила свидетельство о праве по наследству по закону.
Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества более задолженности по кредиту доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела, не содержат.
Как, установлено в судебном заседании, произведено частичное гашение задолженности, 05.04.2023 произведена страховая выплата АО СК «Совкомбанк страхование жизни» в размере 74 397,96 руб., остаток задолженности 6 505,91 руб.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты долга наследодателя – заемщика ФИО2 с ФИО1., как принявшего наследство после умершей, в размере, заявленном истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 2645 рублей 06 копеек (платежные поручения № от 01.11.2022), в связи с уменьшением суммы задолженности, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 400 руб., сумма в размере 2245,06 руб. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 12.11.2019 в размере 6 505 рублей 91 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 6 905 рублей 91 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Г. Шелепанова