ИД № 78RS0015-01-2021-009274-70

Дело № 2-1921/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.,

с участием прокурора Сальниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрации и выселении,

Установил:

Главное управление МЧС России по г. Санкт-Петербургу обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о выселении ответчиков из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что на основании выписки из протокола жилищно-бытовой комиссии Управления пожарной охраны ГУВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выделении ФИО1 служебного жилого помещения, находящегося в настоящее время в оперативном управлении Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербурга. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлена <адрес>, расположенная в <адрес> на время прохождения службы. В настоящее время ФИО1 сотрудником МЧС России не является, уволен со службы 31.12.2001 приказом Главного управления внутренних дел г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГс.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания посредством телефонограммы, однако явку своего представителя в суд не обеспечено, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований, просили суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме, представили возражения на исковое заявление.

Представители ответчиков ФИО6 (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9) в судебное заседание явились, просили суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежат удовлетворению, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что спорным является жилое помещение, представляющее собой квартиру общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение на праве оперативного управления принадлежит ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу (л.д. 65-66).

Согласно служебной карточке усматривается, что в период с 09.04.1984 по 31.12.2001 ФИО1 проходил службу в 44 пожарной части 2 отряда пожарной охраны Управления Государственной противопожарной службы ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области в разных должностях (л.д. 61-62).

В соответствии с выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с начальника ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 уволен из отряда пожарной охраны Управления государственной противопожарной службы ГУВД 31.12.2001 года по ст. 58 п. «В» (выслуга срока службы, дающего право на пенсию) (л.д. 59).

В период службы ФИО1 в противопожарной службе на основании решения жилищно-бытовой комиссии Управления пожарной охраны ГУВД ФИО5 от 16.07.1990 № 11 ему был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на семью из четырех человек предоставлено служебное жилое помещение общей площадью 43,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данное помещение предоставлено ФИО1 в связи с его службой в пожарной охране (л.д. 38,55,70).

Согласно справке о регистрации, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Как следует из материалов дела, ФИО2, ее супруг – ФИО1, ее дочь – ФИО3, сын – ФИО4 с 26.04.1990 состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма (л.д. 119).

Решение Невского районного суда Санкт –Петербурга от 08 июня 2022 года, вступившим в законную силу, истцы восстановлены на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма (л.д. 146-159).

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам, а в случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса РСФСР, поскольку ответчики были вселены в служебное жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены, в том числе лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Исходя из приведенных положений законодательства, в силу статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года).

В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

Учитывая, что спорные правоотношения, в рамках которых ответчикам предоставлено служебное жилое помещение, возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, спорное жилое помещение предоставлено им на законном основании, ФИО2, ее супруг – ФИО1, ее дочь – ФИО3, сын – ФИО4 состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма с 26.04.1990 года. ФИО1 проходил службу в Государственной противопожарной службе в 44 ПЧ 2 отряда пожарной охраны УГПС ГУВД, предоставившей ему жилое помещение, более 10 лет, а именно, на момент увольнения выслуга составила 22 года 11 месяцев 23 дня, то их выселение из служебного жилого помещения не допускается без предоставления иного жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. 103 ЖК РФ такие лица не могут быть выселены из жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрации и выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Игнатьева

В окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 г.