ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование, что между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № от 16.01.2020 на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ФИО6 умерлаДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 10.03.2023 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с наследников ФИО1. задолженность в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 24.04.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение по доверенности Март Ю.Ю. в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.01.2020. Сумма кредита – <данные изъяты> руб. Срок действия кредитного договора – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых Размер аннуитетного платежа – <данные изъяты> руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По правилам п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К имуществу умершей ФИО1. открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ФИО2, ФИО3 15.11.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле квартиры, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № – <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость ? доли – <данные изъяты> руб. из расчета (<данные изъяты> руб./2), кадастровая стоимость ? доли - <данные изъяты>.

Ответчики не оспаривали стоимость ? доли квартиры – <данные изъяты>., которая превышает размер образовавшейся задолженности перед банком.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти матери– заемщика ФИО1 в связи с чем у банка возникли основания для возложения на них обязанности по оплате кредитной задолженности наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг –<данные изъяты> руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО3 превышает размер задолженности по кредитному договору, установив факт наличия задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что она подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 паспорт №, ФИО3 паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 задолженность по кредитному договору № от 16.01.2020 за период с 16.06.2022 по 10.03.2023 в размере 54189,91 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 с ответчиков ФИО2, ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 3912,85 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2023.

Председательствующий И.И. Рудник