К делу номер

УИД: 23RS0номер-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 сентября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Д.В. Радченко,

при секретаре ФИО9,

с участием ФИО5 ответчика ФИО2, являющегося также законным ФИО5 несовершеннолетнего ответчика ФИО3, - ФИО10,действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 (публичное акционерное общество) к ФИО2, действующем от своего имени и в качестве законного ФИО5 несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управления Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4, в котором просил взыскать с администрации <адрес> и Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> солидарно в пользу ПАО ФИО5 задолженность по договору номер о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 340 руб. 79 коп. (сто семьдесят четыре тысячи триста сорок рублей 79 копеек) рублей, из которых основной долг - 148 061,77 руб., задолженность по процентам – 26 139,73 руб.; взыскать в пользу ПАО ФИО5 с администрации <адрес> и Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> солидарно основные проценты по договору № номер о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 7,25 % годовых; взыскать с администрации <адрес> и Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> солидарно в пользу ПАО ФИО5 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 686,82 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 Сочи (акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник - ПАО ФИО5) и ФИО12 (ФИО13) А.Н. заключен кредитный договор номер. Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с июля 2021 г. платежи не вносились, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии Страховым акционерным обществом «Ресо-гарантия» смерть ФИО4 признана страховым случаем. Итоговая сумма страхового возмещения составила 2 220 161,82 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 340,79 руб., из которых основной долг - 148 061,77 руб., задолженность по процентам - 26 279,02 руб.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству у нотариуса Сочинского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО11 было истребована копия наследственного дела номер, открытого после смерти ФИО4, в соответствии с материалами которого наследниками умершей, не отказавшимися от наследства, является ее супруг ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве надлежащего ответчика привлечен супруг наследодателя ФИО2 Администрация <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> исключены из числа ответчиков.

ФИО5 истца ФИО5 (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО2, являющийся также законным ФИО5 несовершеннолетнего наследника ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

ФИО5 ФИО2 по доверенности ФИО10 в судебном заседании пояснила, что доверитель согласен с основным долгом, но не согласен с требованием о взыскании процентов.

Третье лицо Нотариус Сочинского нотариального округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщил. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении спора в отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщила. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении спора в отсутствие.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 167 ПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, выслушав ФИО5 ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ФИО5 исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 Сочи (акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник - ПАО ФИО5) (далее по тексту - «Займодавец», «Истец») и ФИО12 (ФИО13) ФИО4 (далее по тексту - «Заёмщик» или «Ответчик») заключен кредитный договор номер (далее по тексту - «Кредитный договор»).

Согласно Индивидуальных условий Договора Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2 193 000.00 руб. (семьсот пятьдесят тысяч руб.), сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,5 % годовых. Цель кредитования - приобретения Квартиры, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136009:9287 (в настоящее время присвоен адрес: РФ, <адрес>, ул. <адрес>)

Согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приобрела вышеуказанную квартиру, что подтверждает исполнение обязательств ПАО ФИО5 по предоставлению кредитных средств в рамках Кредитного Договора номер от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Впоследствии, Заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с июля 2021 г. платежи не вносились, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую Заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком обязательств по оплате очередных платежей Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Свидетельству о смерти серии VI-АГ номер, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, записи акта номер, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО5 было направлено требование претензия(требование) нотариусу <адрес> ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса <адрес> ФИО11 поступил ответ с отказом в предоставлении запрашиваемых ФИО5 сведений, связи с тем, что информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения о совершенных наследственных действиях выдаются по требованию органов следствия в связи с находившимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, атак же по требованию судебных приставов- исполнителей. ФИО5 не входят в перечень лиц, полномочных запрашивать информацию о совершении нотариальных действий.

Впоследствии Страховым акционерным обществом «Ресо-гарантия» смерть ФИО4 признана страховым случаем. Итоговая сумма страхового возмещения составила 2 220 161,82 рублей, что подтверждается письмом исх. номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 174 340,79 руб., из которых основной долг - 148 061,77 руб., задолженность по процентам - 26 279,02 руб.

Представленный истцом расчет суд признает верным и полагает возможным с ним согласиться.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу номер наследниками умершего наследодателя являются: супруг – ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО3

Отец умершего наследодателя ФИО6 и мать ФИО7 отказались от причитающегося им наследства в пользу несовершеннолетнего сына умершей - ФИО3

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО4, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО5 (публичное акционерное общество) сумма задолженности по договору номер о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 340 руб. 79 коп. (сто семьдесят четыре тысячи триста сорок рублей 79 копеек) рублей., из которых основной долг - 148 061,77 руб., задолженность по процентам – 26 139,73 руб., а также основные проценты по договору № номер о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный Основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 7,25 % годовых, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Довод стороны ответчика относительно того, что ФИО5, требуя взыскать задолженность по процентам, а также проценты начисленные на непросроченный Основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, действует недобросовестно, суд принять не может, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса была направлена претензия, извещением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что наследники будут ознакомлены с ней, однако, сумма задолженности наследником выплачена не была. Основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов отсутствуют.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 989,82 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО5 (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО2 (паспорт серии 03 09 номер), действующем от своего имени и в качестве законного ФИО5 несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующего от своего имени и в качестве законного ФИО5 ФИО3, в пользу ФИО5 (публичное акционерное общество) задолженность по договору номер о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 340 руб. 79 коп. (сто семьдесят четыре тысячи триста сорок рублей 79 копеек) рублей., из которых основной долг - 148 061,77 руб., задолженность по процентам – 26 139,73 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4.

Взыскать с ФИО2, действующего от своего имени и в качестве законного ФИО5 ФИО3, в пользу ФИО5 (публичное акционерное общество) основные проценты по договору № номер о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный Основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 7,25 % годовых, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4.

Взыскать с ФИО2, действующего от своего имени и в качестве законного ФИО5 ФИО3, в пользу ФИО5 (публичное акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 686 руб. 82 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна