УИД № 50RS0052-01-2025-003470-86
Дело № 2-3852/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 29.05.2025 года
Мотивированное решение изготовлено: 09.06.2025 года
29 мая 2025 года г. о. Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре Родивиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого последнему были предоставлены денежные с обязательством их возврата, уплаты комиссии, штрафа, а также процентов за пользование кредитом на согласованных сторонами условий. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату, в связи с чем за период с 05.08.2014 по 25.09.2020 образовалась задолженность в размере 100 000 рублей.
25.09.2020 права требования задолженности были уступлены в пользу ООО ПКО «Феникс». Направленное 25..09.2020 истцом требование о добровольном погашении задолженности, осталось без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.08.2014 по 25.09.2020 образовалась задолженность в размере 100 000 рублей, что составляет только сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ранее выданный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, сумма задолженности не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и его представитель по доверенности судебное заседание явились, просили применить судом последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в иске отказать, представлено письменное заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Альфа-Банк не явилось, извещено.
С учетом изложенного, судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого последнему были предоставлены денежные с обязательством их возврата, уплаты комиссии, штрафа, а также процентов за пользование кредитом на согласованных сторонами условий. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату, в связи с чем за период с 05.08.2014 по 25.09.2020 образовалась задолженность в размере 100 000 рублей.
25.09.2020 права требования задолженности были уступлены в пользу ООО ПКО «Феникс». Направленное 25.09.2020 истцом требование о добровольном погашении задолженности, осталось без ответа.
Данные обстоятельства не оспаривались.
Ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности истцом по заявленным требованиям.
03.09.2024 мировым судьей судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО Феникс от 03.09.2024, (почтой 30.08.2024) который в связи с поступившими возражениями должника (ответчика) ФИО1 отменен определением от 09.09.2024 года (л.д. 108-117).
Срок возврата кредитных средств установлен был в требовании новго кредитора от 25.09.2020 установлен срок возврата 30 дней с дата получения требования. срок возврат кредита - до полного погашения задолженности. последний платеж осуществлен заемщиком в счет уплаты процентов по кредиту 19.08.2015 года о чем кредитор не мог не знать. и подтверждается выпиской по счету (л.д. 96).
Также, суд принимает в внимание, что решением Щелковского городского суда Московской области от 14.01.2016 года по иску АО Альфа-Банк к ФИО1 по делу № постановлено взыскать с ответчика задолженность за период с 05ю08.2014 года по 05.05.2015 года, в иной сумме, на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист.
Учитывая различный период взыскания и участников настоящего процесса, оснований для прекращения производства по настоящему делу судом не усматривается в порядке ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
Таким образом. обращаясь в суд с иском в 2015 году, по которому постановлено решение, первоначальный кредитор знал о нарушении обязательств заемщиком в 2015 году. Данные обстоятельства учитываются судом при принятии настоящего решения.
Вместе с тем, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.2 ст.199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Так, ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье 30.08.2024 году, при том, что срок возврата был установлен от 25.09.2020 года в течение 30 дней с даты получения, то есть уже с пропуском срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности за период с 05.08.2014 по 25.09.2020 и был выдан судебный приказ от 03.09.2024 года, таким образом, при том что с 2015 году первоначальному кредитору было известно о нарушении обязательств предъявлением иска в суд, с настоящим иском истец обратился только 27 марта 2025 года.
В связи с чем имеются основания для применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, заявление ответчика подлежит удовлетворению, при этом перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора течение срока исковой давности не прерывает.
В связи с изложенным и поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, в иске надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
в иске ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Скарина К.К.