Решение по делу № 02-10202/2024 от 06.02.2025 - о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-018390-37

Дело № 2-2904/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2023 между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 28 500 рублей на срок – 30 календарных дней, под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых. 10.11.2023 между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по договору займа № *** перешли к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, перед ответчиком образовалась задолженность в размере 60 790 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2023 между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 28 500 рублей на срок – 30 календарных дней, под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» взятые на себя обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства по договору займа, что подтверждается квитанцией № *** от 14.04.2023.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.11.2023 между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого, право требования по договору займа № *** перешло к истцу.Взятые на себя обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа № *** от 14.04.2023 за период с 15.05.2023 по 10.11.2023 составляет 60 790 руб., из которых: 28 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 32 290 руб. – сумма задолженности по процентам.

Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком предоставленный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № *** от 14.04.2023 за период с 15.05.2023 по 10.11.2023 в размере 60 790 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», ОГРН <***> задолженность по договору займа № *** от 14.04.2023 за период с 15.05.2023 по 10.11.2023 в размере 60 790 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2025 года.