7р-643

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Чебыкина Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО15 на постановление заместителя начальника полиции (по ООП) МВД России «Приморский» от 15 марта 2023 года и решение судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО16

установил:

постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МВД России «Приморский» от 15 марта 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 16 июня 2023 года) ФИО1 ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в размере 500 рублей.

Решением судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 июня 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд, ФИО1 ФИО18 просит отменить состоявшиеся в отношении него акты, считая их незаконными.

В судебном заседании ФИО1 ФИО19 жалобу поддержал, пояснил, что не высказывался нецензурной бранью, лишь просил вызвать скорую помощь для отца; сотрудник полиции ФИО12 предвзято относится к его отцу; протокол об административном правонарушении был составлен спустя несколько дней.

Заслушав заявителя, проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, около 17 часов 30 минут 01 марта 2023 года ФИО1 ФИО110 находясь в помещении отдела ОМВД России «Приморский» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 ФИО111 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями начальника ОВМ ОМВД России «Приморский» ФИО12, видеозаписью, рапортом оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Приморский» ФИО13, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Изложенные заявителем в жалобе доводы о сомнительности доказательств совершения им административного правонарушения проверялись судьей городского суда при рассмотрении жалобы и были обоснованно отвергнуты.

Представленные в деле доказательства получены должностными лицами с соблюдением установленного порядка и обоснованно отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Из письменных объяснений начальника ОВМ МОМВД России «Приморский» ФИО12, подтвержденных в судебном заседании в городском суде при рассмотрении жалобы заявителя, следует, что 01 марта 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 30 минут она находилась в фойе ОМВД России «Приморский» по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут в здание пришел ФИО1 ФИО112, который стоял за решеткой дежурной части и, увидев ФИО12, стал кричать, при этом употреблял нецензурную брань, размахивал руками.

Каких-либо ограничений по привлечению сотрудника полиции в качестве свидетеля действующее законодательство не содержит.

Свидетель ФИО12 перед дачей письменных объяснений и в судебном заседании была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Данных о заинтересованности ФИО12 в исходе дела, либо об оговоре ею ФИО1 ФИО113 не установлено, доказательств этому заявителем не представлено.

Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт нахождения ФИО1 ФИО114 в здании отдела полиции 01 марта 2023 года.

Сам заявитель данное обстоятельство не опровергает.

Согласно информации, представленной начальником МОМВД России «Приморский» на запрос судьи областного суда, сотрудниками связи МОМВД России «Приморский» сохранена запись с камеры внутреннего наблюдения, не имеющей звуковой записи, запись камер видеонаблюдения со звуковой дорожкой не сохранилась, поскольку срок ее хранения составляет 8 дней.

Между тем в рапорте оперативный дежурный дежурной части ФИО13 указал, что при просмотре 03 марта 2023 года камер внутреннего наблюдения здания МОМВД России «Приморский» им было выявлено, что 01 марта 2023 года ФИО1 ФИО115 размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (часть 2 статьи 26.7 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, представленные в материалы дела документы, включая рапорт сотрудника полиции, не теряют своей доказательственной силы, поскольку получены в рамках действующего законодательства.

Доводы заявителя о составлении протокола об административном правонарушении 06 марта 2023 года, то есть спустя несколько дней после инкриминируемого ему деяния, не влекут освобождение от административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

В связи с чем нарушение требования о немедленном составлении протокола об административном правонарушении, содержащегося в части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, само по себе не может являться основанием для признания его недопустимым доказательством и соответственно не исключает производства по делу об административном правонарушении.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения существенным недостатком протокола также не является.

Сведения о дате совершения административного правонарушения содержатся в материалах дела, поэтому эти обстоятельства установлены при рассмотрении дела по существу.

Данное решение соответствует правовому подходу, сформулированному Верховным Судом российской Федерации в ряде судебных постановлений, в частности от 15 ноября 2021 года № 29-АД21-6-К1, от 05 сентября 2022 года № 78-АД22-47-К3.

Таким образом, выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу, должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО1 ФИО116 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлеченного к административной ответственности лица, по делу не усматривается.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами должностного лица и судьи городского суда не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу актов.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 ФИО117 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей городского суда соблюден.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения по жалобе на него, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника полиции (по ООП) МВД России «Приморский» от 15 марта 2023 года и решение судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО118 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО119 – без удовлетворения.

Судья Н.А. Чебыкина