РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 августа 2022 года <адрес>
Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО6,ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о признании доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО <адрес> порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было приобретено ей по договору долевого участия в строительстве совместно с её детьми: ФИО6, ФИО5 (ранее ФИО11) Т.Н., ФИО2. ФИО7, ФИО6, ФИО5 право собственности на недвижимое имущество зарегистрировали в установленном законом порядке. В 2017 году ее сын ФИО2 умер, право собственности на долю в вышеуказанном жилом помещении не зарегистрировал. Иных наследников первой очереди у ФИО2 не имеется, наследники второй очереди не претендуют на наследство, в связи с чем, полагает, что доля умершего сына ФИО2 в спорной квартира в размере ? должна быть передана ей в собственность в порядке наследования.
Спорное жилое помещение было приобретено по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом, ответчиками ФИО6, ФИО5 и ФИО2 После смерти ФИО2, на день смерти проживавшего с ФИО7, она фактически приняла наследство в виде доли в спорной квартире, предприняла действия по фактическому его принятию, выразившиеся в заботе по его сохранению, оплате коммунальных услуг, текущему ремонту. Ответчики ФИО6, ФИО5 наследниками первой очереди не являются, иных наследников на имущество умершего не имеется.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истец ФИО7, ответчики ФИО6, ФИО5, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО7 исковых требований не возражали. Суд, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, решил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО7 подержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении, показав суду, что после смерти сына ФИО7, фактически вступила в наследственные права. Ввиду того, что проживает в данной квартире, и несет бремя ее содержания. Иных наследников первой очереди у ФИО2 не имеется. Наследники второй очереди в наследство фактически не вступали. лось.
Изучив представленные материалы, выслушав представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К таким фактам относится и установление факта принятия наследства (п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, доля в размере ? в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес> принадлежала сыну истца ФИО12- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
Согласно копии свидетельства о рождении родителями ФИО2 являются: ФИО3, ФИО4 (л.д. №). Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что после расторжении брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО12 (л.д.№).
Из копии договора долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что застройщик ООО «<данные изъяты>» обязуется передать ФИО7, ФИО2, ФИО2, ФИО6 построить и передать объект недвижимого имущества в установленный срок - 4 квартал 2014 года. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО2, ФИО2, ФИО6 приняли в собственность <адрес>.
Следовательно, суд находит установленным, что с указанной выше даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО7, в которую входили истец ФИО7, ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО2, являлась собственниками по <данные изъяты> доли спорного недвижимого имущества за каждым в силу указанного договора, так как на момент составления договора в квартире, согласно похозяйственного учета проживали и были зарегистрированы указанные лица.
Из указанного следует, что ФИО2 являлся собственником ? доли спорного недвижимого имущества и на момент смерти проживал со своей матерью ФИО7(л.д.№).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ( ст. 1143 ГК РФ).
Из копии свидетельства о рождении (л.д. №) следует, что ФИО4 (ФИО12) И.А. и ФИО3 являются родителями ФИО2
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть они отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто их них не принял наследство, либо все отказались от наследства.
Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> (л.д.№) следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно информации администрации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии собственниками спорного жилого помещения являются: ФИО5, ФИО6, ФИО7, установлена общая долевая собственность в размере ? за каждым.
Исходя из вышеизложенного, суд установил, что после смерти ФИО2, наследство в виде № доли жилого помещения по договору долевого участия, никто не вступал, но фактически его приняла истец ФИО7, так как предприняла действия по сохранению наследственного имущества, ухаживает за наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.№) <адрес> имеет общую площадь 70,7 кв.м..
Иные наследники – ФИО6 (брат умершего) ФИО5 ( сестра умершего) не возражали против удовлетворения иска, правопритязаний на спорную долю в наследстве не имеют.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 о признании за ней права собственности на долю в спорном жилом помещении в порядке наследования подлежат удовлетворению, учитывая, что истец фактически приняла наследство, иные наследники на долю в общем праве наследственного имущества не претендуют.
Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск ФИО7 – удовлетворить.
Признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий (подпись) С.В. Балакина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ