Дело №2-224/2022

УИД 16RS0033-01-2022-000463-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Черемшан

15 ноября 2022 года – оглашена резолютивная часть

18 ноября 2022 – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истцы ФИО3 передали денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3 были переданы в долг еще 107 000 рублей сроком на один месяц, которыми последняя погасила кредитную задолженность. Однако ФИО3 свои обязательства по возвращению долга в установленные сроки не выполнила, она всячески уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа.

Истцы просят взыскать указанные суммы долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 235 руб.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 иск признала в полном объеме.

Выслушав истцов, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям статей 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент составления указанных расписок, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( часть 4 статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из подлинника расписки установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брала у ФИО1 и ФИО2 в долг один миллион пятьсот тысяч рублей сроком на один месяц с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ней указаны и паспортные данные заемщика (л.д.10).

Из представленного истцами подлинника чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 в счет ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Татарстан внесла 107 224 руб.41 коп.(л.д.28-29)

Суд считает доказанным факт передачи истцами ответчику денежных средств в сумме 1 500 000 рублей и 107 000 рублей, что не отрицается ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства не исполнила, долг к указанному сроку не вернула.

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, что можно считать односторонним отказом от исполнения обязательств.

Доказательств погашения задолженности перед истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Наличие у займодавца подлинника расписки и квитанции об оплате задолженности судебным приставам-исполнителям, при отсутствии других письменных доказательств возврата долга, свидетельствует о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, о чем суду предоставила письменное заявление, в котором указала, что иск признает в полном объеме, в том числе и судебные расходы по уплате госпошлины. О признании иска суду предоставила письменное заявление. Последствия признания иска и принятия его судом ей известны.

На основании частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев данное заявление, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, в том числе и по судебным расходам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (право взыскания является солидарном).

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 235 (шестнадцать тысяч двести тридцать пять) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья

Решение01.12.2022