Дело № 2-136/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 14 февраля 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, банк), обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, указав в обоснование, что 06.05.2019 по кредитному договору № ответчик получила у истца кредит в сумме 167 504 рубля 19 копеек на срок 72 месяца под 19,9 % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, просят расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2019, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 26.01.2021 по 23.12.2022 в сумме 225348 рублей 08 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11453 рубля 48 копеек.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.05.2019 ответчик ФИО1 получила в ПАО Сбербанк потребительский кредит в сумме 167504 рубля 19 копеек на срок 72 месяца с начислением за пользование кредитом процентов в размере 19,9% годовых, путем зачисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ответчика, что подтверждается заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитным договором № (Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), выпиской по лицевому счету (л.д.16-17,18-20). Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Таким образом, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

29.09.2020 в связи с реструктуризацией кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 06.05.2019, согласно которому по состоянию на 29.06.2020 остаток долга по кредиту составлял 156325 рублей 03 копейки, их них: остаток основного долга – 149788 рублей 35 копеек, проценты (на день проведения реструктуризации) – 6536 рублей 68 копеек. Этим же соглашением была предусмотрена отсрочка основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 23.07.2020 по 23.12.2020. Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ответчик обязалась производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с новым графиком платежей от 29.06.2020 по 23 числам каждого календарного месяца в сумме 4665 рублей 08 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочки по платежам, последнее поступление денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему было в апреле 2021 года.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2022 года стороной истца в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов по нему и расторжении кредитного договора, однако долг до сих пор не погашен, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что за период с 26.01.2021 по 23.12.2022 (включительно) по кредитному договору № от 06.05.2019 образовалась задолженность в сумме 225348 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 149788 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 75559 рублей 73 копейки. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ФИО1 по кредиту. Сама ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита не представила.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.05.2019 в сумме 225348 рублей 08 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в период с апреля 2021 года по настоящее время, является существенным нарушением кредитного договора. Поскольку истец по истечении ожидаемого срока не получил ответа на требование о расторжении договора, суд признает требование о расторжении кредитного договора № от 06.05.2019 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11453 рубля 48 копеек (6 000 рублей за требование не имущественного характера, 5453 рубля 48 копеек за требование имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 06.05.2019 за период с 26.01.2021 по 23.12.2022 (включительно) в сумме 225348 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11453 рубля 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2019.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 20.02.2023