РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6782/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-007933-83) по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № ...1287-1, № ...1287-2 и № ...1287-3. Договоры заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ с использованием сайта займодавца и подписаны аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в общем размере сумма (по сумма по каждому договору) под 292 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору сумму займа и проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договорами. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится по согласованному сторонами графику, платежом в размере сумма Общая сумма платежей в течение срока действия договоров займа составит сумма по сумма по каждому из договоров. ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в общем размере сумма фио указанными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя по заключенным договорам обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа заемщик согласилась на уступку кредитором прав (требований) по договорам займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.
На основании договора уступки прав требования от 07.02.2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило свои права требования ООО ПКО «Аскалон», в том числе и право взыскания с ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа № ...1287-1, № ...1287-2 и № ...1287-3 от 23.01.2024 г.
ООО ПКО «Аскалон», в свою очередь, уступило права требования ООО «СФО Стандарт» на основании договора № 0702-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от 07.02.2025 г., в том числе и право взыскания с ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа № ...1287-1, № ...1287-2 и № ...1287-3 от 23.01.2024 г.
Задолженность ответчика по договорам потребительского займа № ...1287-1, № ...1287-2 и № ...1287-3 от 23.01.2024 г. за период с 24.01.2024 г. по 07.02.2025 г. составляет сумма из которых:
- основной долг – сумма;
- проценты за пользование займом – сумма
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик, уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» и фио путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, 23.01.2024 г. заключили договоры потребительского займа № ...1287-1, № ...1287-2 и № ...1287-3.
Договоры заключены в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ с использованием сайта займодавца и подписаны аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с условиями договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в общем размере сумма (по сумма по каждому договору) под 292 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору сумму займа и проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договорами.
Согласно п. п. 2., 6. Индивидуальных условий договоров потребительского займа срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится по согласованному сторонами графику, платежом в размере сумма Общая сумма платежей в течение срока действия договоров займа составит сумма по сумма по каждому из договоров.
При заключении договоров ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенных договоров, ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило овсовой Е.А. займ в общем размере сумма, выполнив свои обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Однако ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа заемщик согласилась на уступку кредитором прав (требований) по договорам займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.
На основании договора уступки прав требования от 07.02.2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило свои права требования ООО ПКО «Аскалон», в том числе и право взыскания с ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа № ...1287-1, № ...1287-2 и № ...1287-3 от 23.01.2024 г.
ООО ПКО «Аскалон», в свою очередь, уступило права требования ООО «СФО Стандарт» на основании договора № 0702-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от 07.02.2025 г., в том числе и право взыскания с ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа № ...1287-1, № ...1287-2 и № ...1287-3 от 23.01.2024 г.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договорам потребительского займа № ...1287-1, № ...1287-2 и № ...1287-3 от 23.01.2024 г. за период с 24.01.2024 г. по 07.02.2025 г. составляет сумма из которых:
- основной долг – сумма;
- проценты за пользование займом – сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он отвечает условиям договоров и не содержит в себе арифметических ошибок.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договоров потребительского займа и получения денежных средств в указанном в договорах размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенным договорам обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере сумма (сумма + сумма + сумма) и, начисленные в соответствии с договорами проценты в размере сумма (сумма + сумма + сумма)
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма, а всего – сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы в заявленном размере, поскольку они связаны с рассмотрением дела и подтверждены представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 5).
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) в счет задолженности по договорам займа денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 29.09.2025 года
Судья Д.В. Асауленко