ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 февраля 2025 года г.Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.
с участием истца ФИО1
третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2025 по иску ФИО1 к НТСН «Север» о признании недействительными протоколов правления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к НТСН «Север» о признании недействительными протоколов правления, с учетом уточненных требований просила признать недействительными пункт 5 Протокола правления НТСН «Север» от 24.08.2024 года, пункт 1 Протокола правления НТСН «Север» от 09.11.2024 года, п.п.1 п.4 Протокола правления НТСН «Север» от 09.11.2024 года, п.1 Протокола правления НТСН «Север» от 23.11.2024 года.
В обоснование иска указала, что 24 августа 2024 года состоялось заседание правления НТСН Север в составе: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО4 в повестку дня которого был включен вопрос №: Разное. Заявление юриста ФИО1 Принятие решений по утверждению порядка юридического обеспечения в НТСН «Север». Однако, обсуждение и голосование по вопросу № правлением товарищества в заявленном составе не проводилось, протокол правления на заседании не составлялся и не подписывался. 27.08.2024г уже подписанный протокол правления без указания вынесения вопроса № на голосование был опубликован на сайте товарищества по адресу www.днтсевер.рф. Поскольку единолично принимать решения, относящиеся к компетенции коллегиального органа у председателя товарищества отсутствует, а сам поставленный вопрос не решался коллегиальным органом товарищества, то пункт 5 Протокола правления НТСН «Север» от 24.08.2024 года необходимо признать недействительным. На заседании правления от 09.11.2024г. в составе: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО6 B.Я. вынесен вопрос № «Подтверждение решений, приятых правлением 24.08.2024г., поскольку поступило заявление от ФИО5 (член правления) с требованием к правлению повторно подтвердить принятые правлением решения в протоколе от 24.08.2024г в пункте №. В протоколе правления от 09.11.2024г п.п.1 п.4 правлением товарищества проведено голосование, в котором отказано ФИО1 как ревизору НТСН Север в предоставлении запрашиваемых документов согласно заявления от 03.10.2024г. При этом она является членом товарищества, согласно решению общего собрания от 20.06.2017г (п.6.3 Протокола счётной комиссии), избрана (без указания срока) ревизором НТСН Север. Переизбрания ревизора с 2017 года общим собранием не было. В п.1 Протокола правления НТСН «Север» от 23.11.2024 года также решался вопрос подтверждения решений, принятых правлением 24.08.2024 года, 09.11.2024 года. Ввиду того, что в протоколе 24.08.2024 года поставленный вопрос не решался, ФИО8, подписавшая протокол, членом правления не является, то указанный протокол также необходимо признать недействительным.
По делу протокольным определением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо ФИО5 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в протоколе правления НТСН «Север» от 24.08.2024 года поставленный на разрешение вопрос по утверждению порядка юридического обеспечения в НТСН «Север» не разрешался, решение по указанному вопросу не принималось. А поскольку он решен не был, то в последующих протоколах правления решение указанное вопроса подтверждено быть не могло.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле в судебное заседание не направил. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.
Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.
Как следует из ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.
В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно ч.5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа членов товарищества, принявших участие в таком собрании. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.
Статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрены вопросы, которые относятся к компетенции общего собрания членов товарищества.
Согласно ст. 18 указанного Федерального закона правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества правомочно, если в нем принимает участие не менее половины его членов. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов участвующих в заседании членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим. К полномочиям правления товарищества относятся: 1) выполнение решений общего собрания членов товарищества; 2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 4) руководство текущей деятельностью товарищества; 5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; 6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; 7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; 8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; 9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; 10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; 11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе; 12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке; 13) рассмотрение заявлений членов товарищества; 14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; 15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 16) прием граждан в члены товарищества. Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества. Приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества. Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.
Из представленных суду документов следует, что 24 августа 2024 года состоялось заседание правления НТСН Север в составе председателя товарищества ФИО4, членов правления ФИО5, ФИО7, ФИО8 В повестку включен вопрос №: «Разное. Заявление юриста ФИО1 Принятие решений по утверждению порядка юридического обеспечения в НТСН «Север».
Однако из указанного протокола не следует, что поставленный на обсуждение и разрешение вопрос № обсуждался и по нему принято соответствующее решение.
Участвующий в деле ФИО5 пояснил, что вопрос № 24 августа 2024 года не обсуждался и решение по нему не принималось.
09.11.2024 года состоялось собрание правления НТСН Север в составе председателя товарищества ФИО4, членов правления ФИО5, ФИО7, ФИО8 (секретарь), ФИО6 В повестку включен вопрос № «Подтверждение решений, принятых правлением 24.08.2024 года», вопрос № «Разное. Заявления членов товарищества. ФИО1 о предоставлении ей, как ревизору материалов договоров с контрагентами, со специалистами по штатному расписанию, данных о выплаченных зарплатах, решений правления и так далее». По первому и четвертому вопросу было принято положительное решение.
23.11.2024 года состоялось собрание правления НТСН Север в составе председателя товарищества ФИО4, членов правления ФИО5, ФИО8 (секретарь), ФИО6 В повестку включен вопрос № «Подтверждение решений, принятых правлением 24.08.2024 года, 09.11.2024 года». По поставленному на разрешение вопросу принято положительное решение.
Таким образом, в протоколе правления 24 августа 2024 года не был решен поставленный на разрешение вопрос №. Результат голосования по указанному вопросу повестки дня не отражен в протоколе. При этом, в протоколе Правления от 23.11.2024 года не указаны конкретные вопросы, по которым подтверждены решения, принятые правлением 24.08.2024 года, 09.11.2024 года.
Стороной ответчика не представлено документов о наличии (продлении) полномочий ревизора ФИО1, документов, подтверждающих полномочия членов правления, в том числе, члена правления ФИО8 суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании недействительными пункта 5 Протокола правления НТСН «Север» от 24.08.2024 года, пункта 1 Протокола правления НТСН «Север» от 09.11.2024 года, п.п.1 п.4 Протокола правления НТСН «Север» от 09.11.2024 года, п.1 Протокола правления НТСН «Север» от 23.11.2024 года.
На основании ст.103 ГПК РФ с НТСН «Север» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными
пункт 5 Протокола правления НТСН «Север» от 24.08.2024 года,
пункт 1 Протокола правления НТСН «Север» от 09.11.2024 года
п.п.1 п.4 Протокола правления НТСН «Север» от 09.11.2024 года
п.1 Протокола правления НТСН «Север» от 23.11.2024 года.
взыскать с НТСН «Север» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчики вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено 18.02.2025 года.
Председательствующий Н.Н. Подгайная