УИД 77RS0013-02-2022-004365-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4224/22 по иску Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ПАО «Балтийский инвестиционный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих исковых требований указал, что 17.12.2018 года между ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредитования № 18-0006-1с-015235 на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, V1N: Z94C241BBKR099422, год выпуска: 2018, цвет кузова: белый. В обеспечение Кредитного договора, 17.12.2018 года между ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен Договор залога транспортного средства. В нарушение условий Кредитного договора №18-0006-1с-015235 от 17.12.2018 г., гр. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «Балтийский инвестиционный банк» был вынужден обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 19.01.2021 года Подольский городской суд (адрес) вынес решение по гражданскому делу о взыскании с гр. фио в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Исполнительный лист был предъявлен в Подольский РОСП ГУФССП России по адрес. 19.02.2021 года судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 33940/21/50032-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. 06.05.2021 г. между ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и ФИО1 было заключено соглашение об отступном, согласно которому автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 2018, цвет кузова: белый был передан ПАО «Балтийский инвестиционный банк» в счет погашения задолженности фио перед ПАО «Балтийский инвестиционный банк» по кредитному договору №18-0006-1с-015235 от 17.12.2018 года. В процессе снятия с учёта автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, было установлено, что по исполнительным производствам №№: 351223/20/50061-ИП от 19.02.2020 года, 312785/20/50061-ИП от 19.02.2020 года, 319607/20/50061-ИП от 19.02.2020 года, 318676/20/50061-ИП от 19.02.2020 года, 334481/20/50061-ИП от 19.02.2020 года, 331163/20/50061-ИП от 19.02.2020 года, 337792/20/50061-ИП от 19.02.2020 года, 252883/20/50061-ИП от 11.02.2020 года, 240139/20/50061-ИП от 11.02.2020 года, 240145/20/50061-ИП от 11.02.2020 года, 240143/20/50061-ИП от 11.02.2020 года, 240140/20/50061-ИП от 11.02.2020 года, 235323/20/50061-ИП от 11.02.2020 года, 240142/20/50061-ИП от 11.02.2020 года, 223169/20/50061-ИП от 11.02.2020 года, 240147/20/50061-ИП от 11.02.2020 года, 214942/20/50061-ИП от 11.02.2020 года, 214939/20/50061-ИП от 11.02.2020 года, 431207/20/50061-ИП от 02.03.2020 года, 1257495/20/50061-ИП от 31.08.2020 года, 1302305/20/50061-ИП от 10.09.2020 года, 1267353/20/50061-ИП от 07.09.2020 года, 937024/20/50061-ИП от 30.07.2020 года, 937035/20/50061-ИП от 30.07.2020 года, 708874/20/50061-ИП от 10.07.2020 года, 780483/20/50061-ИП от 17.07.2020 года, 837016/20/50061-ИП от 22.07.2020 года, 838173/20/50061-ИП от 22.07.2020 года, 880269/20/50061-ИП от 24.07.2020 года, 90242120/50061-ИП от 28.07.2020 года, 903443/20/50061-ИП от 28.07.2020 года, 904094/20/50061-ИП от 28.07.2020 года, 903421/20/50061-ИП от 28.07.2020 года, 1267353/20/50061-ИП от 07.09.2020 года, 1302305/20/50061-ИП от 10.09.2020 года, 33940/20/50061-ИП от 19.02.2020 года, 63548/20/50061-ИП от 30.03.2021 года, 1302305/20/50061-ИП от 10.09.2020 года, на вышеуказанный автомобиль наложены аресты. Факт наложения ареста подтверждается выпиской с официального сайта ГИБДД. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Залогодержатель обладает преимущественным правом перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Обременения в виде наложения ареста на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, нарушает права ПАО «Балтийский инвестиционный банк» на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Исходя из вышеизложенного, ПАО «Балтийский инвестиционный банк» считает, что имеются основания для освобождения от ареста заложенного имущества, а именно вышеуказанного автомобиля. Истец просит освободить от ареста автомобиль модель марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 2018, цвет кузова: белый; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесённые ПАО «Балтийский инвестиционный банк», за счёт средств федерального бюджета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Роял Моторс», Подольского РОСП ГУФССП России по адрес, УФМС ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Материалами дела установлено следующее.

06.05.2021 года между ФИО1 (Заемщик) и ПАО «Балтинвестбанк» (Кредитор) заключено соглашение об отступном (передача залогового автотранспортного средства взамен исполнения обязательств по кредитному договору № 18-0006-1с-015235 от 17.12.2018 года).

Согласно п. 1.1 соглашения об отступном от 06.05.2021 года, в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору № 18-0006-1с-015235 от 17.12.2018 года, Заемщик предоставляет Кредитору взамен частичного исполнения обязательств по Кредитному договору отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением.

В соответствии с п. 1.2 соглашения об отступном от 06.05.2021 года, сведения об обязательстве, взамен исполнения которого предоставляется отступное: общая сумма задолженности по кредитному договору на 22.04.2021 года составляет сумма, в том числе: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма неуплаченных начисленных процентов – сумма, госпошлина – сумма

Согласно п. 1.3 соглашения об отступном от 06.05.2021 года, с момента предоставления отступного обязательство Заемщика, указанное в п. 1.2 Соглашения, прекращается в части сумма

В соответствии с п. 2.1 соглашения об отступном от 06.05.2021 года, в качестве отступного по Соглашению Заемщик передает Кредитору автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога № 18-0006-1с-015235 от 17.12.2018 года: автомобиль марки марка автомобиля, V1N: Z94C241BBKR099422, год выпуска: 2018, цвет кузова: белый, регистрационный знак ТС.

Истец указал, что Подольский городской суд адрес вынес решение по гражданскому делу о взыскании с гр. фио в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Согласно сведениям на официальном сайте Подольского городского суда адрес гражданское дело по иску ПАО «Балтийский инвестиционный банк» к ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно данным на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство № 33940/21/50032-ИП от 19.02.2021 года возбуждено Подольским РОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа -исполнительной надписи нотариуса фио (ИНН: <***>) от 13.11.2020 года № 77/645-Н/77-2020-7-406; должник: ФИО1, взыскатель не указан.

В материалы дела истцом не представлены ни кредитный договор № 18-0006-1с-015235 от 17.12.2018 года, ни договор залога № 18-0006-1с-015235 от 17.12.2018 года, из которых было бы возможно установить тот факт, что автомобиль марки марка автомобиля, V1N: Z94C241BBKR099422 находится в залоге у истца.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля марки марка автомобиля, V1N: Z94C241BBKR099422 отсутствуют.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что спорный автомобиль является предметом залога по договору между ФИО1 и ПАО «Балтинвестбанк»

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.