1-190/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 25 декабря 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

защитника - Солнечногорского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении бытовки, расположенной на территории участка по адресу: <адрес> <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в ходе ссоры с находившимся в том же месте ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, на фоне совместного употребления алкогольных напитков и переросшей в обоюдную драку, действуя из личных неприязненных отношений и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, приискал в указанной бытовке бытовой хозяйственный нож и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО9 шесть ударов в область задней поверхности грудной клетки, поясничной области, а также нанес своими руками не менее девяти ударов ФИО9 в область лица, конечностей, причинив своими действиями ФИО9 телесные повреждения в виде: - проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки в 9-м межреберье с полным пересечением задней межреберной артерии 9-го ребра по околопозвоночной линии, левостороннего гемоторакса, левостороннего пневмоторакса 300мл, обильной кровопотери: островчатых трупных пятен, малокровия внутренних органов, бледности коркового слоя почек; проникающего в правую плевральную полость колото-резаного ранения с повреждением правого легкого правостороннего гемоторакса 750г, проникающего торакоабдоминального ранения с повреждением нисходящей ободочной кишки, диафрагмы, краевого повреждения левого легкого, которые как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н; - непроникающего ранения груди, двух непроникающих ранений левой поясничной области, которые по аналогии с живыми лицами, по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до 3-х недель, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказов Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н; - ссадины в лобной области слева, в лобной области справа, в левой височной области, на правом предплечье, в проекции правого локтевого сустава, в проекции левого локтевого сустава, на правой голени, кровоподтека в левой глазничной области, поверхностной ушибленной раны в левой височной области, которые не влекут за собой, как в совокупности, так и отдельно, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. В результате причинения ФИО3 повреждений, ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут в ГБУЗ МО «Долгопрудненская центральная городская больница», расположенном по адресу: Московская область, <адрес> от проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения с полным пересечением задней межрёберной артерии 9-го ребра по околопозвоночной линии, осложнившегося развитием обильной кровопотери. Между причиненным умышленными действиями ФИО3 тяжким вредом здоровью ФИО9 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении бытовки, расположенной на территории участка по адресу: <адрес> непосредственно после умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, приведшего впоследствии к смерти, в ответ на действия находившегося на месте происшествия ФИО18 по пресечению его противоправного поведения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО18 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, и желая их наступления, используя в качестве оружия ранее приисканный бытовой хозяйственный нож, нанес ФИО18 один удар в область живота, причинив своими действиями ФИО18 телесные повреждения в виде проникающего ранения живота с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Уголовное дело рассматривается судом в порядке, установленном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО3, в отношении которого мера пресечения в виде содержания под стражей отменена на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ специальной врачебной комиссии ГБУЗ «Волоколамская центральная районная больница», согласно которому у ФИО3 установлено заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, покинул территорию РФ, находится на лечении в филиале Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра онкологии и радиологии, <адрес>, при этом он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, а также не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в мае 2022 года их бригада приняла работу по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Данный адрес был указан на воротах участка. Вместе с ним в бригаде работают его односельчане и родственники: ФИО4 Вахоббой, Саидов Баходир, ФИО5 и ФИО6 ФИО2, ФИО4 Шерзод. На указанном участке имеется бытовка, в которой они проживают на время строительства дома. В бытовке имеется свет и кровати, выполненные в виде одноуровневых и двухуровневых нар, а также стол. При входе в бытовку под навесом имеется электрическая плита и холодильник. ДД.ММ.ГГГГ после работы они собрались отметить день рождение ФИО2, для чего купили продуктов, фрукты и несколько бутылок водки, так же купили пива. Примерно около 18 часов, точнее он указать не может, они сели праздновать день рождения. Стол они накрыли в строящемся доме. С ними также стал отмечать день рождения ФИО5 (их бригадир), однако он уехал около 20 часов. Перекусив и выпив алкоголь, они пошли спать. ФИО3 и ФИО7 остались на улице и о чем-то говорили. Затем он от чего-то проснулся и встал с кровати возможно от очень громкого крика. Затем, он помнит все очень смутно. ФИО3 ножом наносит ему ранение на животе, как он нанес ранении, какой был нож, кто при этом присутствовал, он не помнит. Также он не помнит, по какой причине ФИО3 его ударил. Следующее, что он помнит это как к нему подходит сотрудник полиции и говорит ему, что у него кровь на животе. Затем Хасан отвез меня в больницу <адрес>, где ему сделали операцию. Еще раз хочет указать, что плохо помнит обстоятельства произошедшего, возможно это связанно с ранением и стрессом. В последствии ребята ему сказали, что ФИО3, кроме того что порезал его, также нанес ножевые ранения Хусену (т. 1, л.д. 100-102);

- показаниями потерпевшего ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ФИО9 является его зятем. Других родственников на территории РФ у него нет. Хусен периодически на сезонные работы приезжал в РФ. Связь с ним поддерживали по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из Узбекистана близкие родственники Хусена, которые сообщили ему о том, что Хусена убил ФИО3, который является жителем соседнего села и необходимо организовать доставку тела Хусена для похорон в Респ. Узбекистан, что и было организовано. Считает, что наказание ФИО3 должно быть максимально возможным (т. 1, л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на ее участке бригада рабочих производила ремонтно-строительные работы. До ДД.ММ.ГГГГ все было нормально, никаких подобных ситуаций не возникало. Ночью ей позвонил Хасан и попросил вызвать скорую помощь. На вопрос о причине необходимости вызова скорой помощи, он пояснил, что кто-то кого-то порезал. Она вызвала скорую помощь и поехала на участок. На участок она зашла вместе с бригадой скорой помощи, на полу около бытовки она увидела раненого, который в последствии скончался. Самого ранения она не видела под футболкой. Там были еще два человека, которые сказали о ножевом ранении. Рабочие на ее вопросы о произошедшем ничего не смогли рассказать, пояснив, что они не помнят, так как были пьяные. Зайдя в дом, она увидела Зоира, который держался за живот. Она не видела ФИО3, позвонив ему он сказал, что он находится в Москве, что его обижали и обзывали. Потом ему позвонил Хасан, после чего Боря вернулся. Зоир сказал, что он ничего не помнит, что он упал на арматуру (т. 1, л.д. 158-161);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что примерно в мае 2022 года их бригада приняла работу по строительству жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Пикино, <адрес> В. Данный адрес был указан на воротах участка. Вместе с ним в бригаде работают его односельчане: ФИО4 Шерзод, который является его племянником, Саидов Баходир, ФИО8 Зоир, ФИО5 и ФИО6 ФИО2. На указанном участке имеется бытовка, в которой они проживают на время строительства дома. В бытовке имеется свет и кровати, выполненные в виде одноуровневых и двухуровневых нар, а также стол. При входе в бытовку под навесом имеется электрическая плита и холодильник. ДД.ММ.ГГГГ после работы они собрались отметить день рождение ФИО2, для чего купили продуктов, фрукты и две бутылки водки, так же купили пива. Примерно около 18 часов, точнее он указать не может, они сели праздновать день рождения. Стол они накрыли в строящемся доме. С ними так же стал отмечать день рождения ФИО5 (их бригадир), однако он уехал около 20:00 часов. Перекусив и выпив алкоголь, они пошли спать. Он и его племянник Шерзод ушли спать первыми. После, них насколько он помнит, в бытовку спать пришел Зоир. ФИО2 уехал куда-то гулять и поэтому спать не пришел. Далее, он проснулся от сильного шума, который доносился или с улицы или этот шум был в бытовке, он точно не разобрался поскольку, был сонным. Это было около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Затем, он встал с лежака и увидел, что на полу перед входом в бытовку лежит ФИО5, на полу вокруг него кровь. В бытовке горел свет. В этот же момент проснулся и встал с кровати его племянник Шерзод. Он испугался и выбежал из бытовки, вслед за ним выбежал Шерзод. В бытовке остался ФИО5, который продолжал лежать на полу, лицом вниз, около входа, и Зоир, который находился в районе своей кровати, он не помнит сидел он или стоял, поскольку был сильно испуган. ФИО3 Баходира в бытовки не было. Когда и куда он ушел он не видел. Затем, он позвонил Хасану (их бригадиру) и сказал ему о том, чтобы он приехал, т.к. Хусейну плохо. Как он понял, до его звонка с Хасаном созвонился Зоир и рассказал ему, что произошло. Еще через какое-то время на участок приехала хозяйка по имени Варвара. В вслед за ней приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Он и Шерзод, по просьбе сотрудников скорой помощи, помогли проводить Хусейна в их служебный автомобиль, они несли его под руки. На спине у Хусейна была кровь. Затем Варвара позвонила на мобильный телефон Баходира. ФИО20 говорил, что он «порезал всех». Варвара попросила его прийти на участок, он не помнит, что он ответил. При этом телефонном разговоре присутствовали так же сотрудники полиции и Шерзод. Затем, Зоира проводили к полицейской машине, и он увидел, что у него на животе была кровь, одновременно с этим Зоир держался за живот (т. 1, л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что примерно в мае 2022 года их бригада приняла работу по строительству жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Пикино, <адрес> В. Данный адрес был указан на воротах участка. Вместе с ним в бригаде работают его односельчане: ФИО4 Вахоббой, который является его дядей, Саидов Баходир, ФИО8 Зоир, ФИО5 и ФИО6 ФИО2. На указанном участке имеется бытовка, в которой они проживают на время строительства дома. В бытовке имеется свет и кровати, выполненные в виде одноуровневых и двухуровневых нар, а также стол. При входе в бытовку под навесом имеется электрическая плита и холодильник. ДД.ММ.ГГГГ после работы они собрались отметить день рождение ФИО2, для чего купили продуктов, фрукты и несколько бутылок водки, так же купили пива. Примерно около 18 часов, точнее он указать не может, они сели праздновать день рождения. Стол они накрыли в строящемся доме. С ними так же стал отмечать день рождения ФИО5 (их бригадир), однако он уехал около 20:00 часов. Перекусив и выпив алкоголь, они пошли спать. Он пил только пиво. Далее, поскольку на улице было холодно они перешли в бытовку, где он и его дядя Вахоббой легли спать, так же спать лег Зоир. ФИО2 уехал куда-то гулять и поэтому спать не пришел. ФИО5 и ФИО20 ФИО3, остались сидеть за столом в бытовки и что-то обсуждали. Все это время свет в бытовке был включен. Далее, он проснулся от сильного шума в помещении бытовки. Это было около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Затем, он встал с лежака и увидел, что на полу перед входом в бытовку лежит ФИО5, на полу вокруг него кровь. На своем спальном месте, т.е. под ним, сидит Зоир, который держится руками за живот. В этот же момент проснулся и встал с кровати его дядя Вахоббой. Он испугался и выбежал из бытовки, вслед за Вахоббоем. В бытовке остался ФИО5, который продолжал лежать на полу, лицом вниз, около входа, и Зоир, который сидел на своем спальном месте держась руками за живот, в последствии он вышел на улицу. ФИО3 Баходира в бытовки не было. Когда и куда он ушел он не видел. Затем, дядя позвонил Хасану (их бригадиру) и сказал ему о том, чтобы он приехал, т.к. Хусейну плохо. Еще через какое-то время на участок приехала хозяйка по имени Варвара. В вслед за ней приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Он и Вахоббой, по просьбе сотрудников скорой помощи, помогли проводить Хусейна в их служебный автомобиль, они несли его под руки. Одежда Хусейн была вся в крови. Затем при нем Варвара позвонила на мобильный телефон Баходира. ФИО20 говорил, что он «порезал» Хусейна. Варвара переспросила его зачем он это сделал, на что ФИО20 повторил, что он ударил ножом Хусейна, не пояснив причину. Варвара попросила его прийти на участок, тот ответил, что он около пруда. Затем, они вместе с сотрудниками полиции поехали искать Баходира к пруду, однако его там не было. Далее, Зоира проводили к полицейской машине, и он увидел, что у него на животе была кровь (лт. 1 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что примерно в мае 2022 года их бригада приняла работу по строительству жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Пикино, <адрес> В. Данный адрес был указан на воротах участка. Вместе с ним в бригаде работают его односельчане: ФИО4 Вахоббой, Саидов Баходир, ФИО8 Зоир, ФИО5 и ФИО4 Шерзод. На указанном участке имеется бытовка, в которой они проживают на время строительства дома. В бытовке имеется свет и кровати, выполненные в виде одноуровневых и двухуровневых нар, а также стол. При входе в бытовку под навесом имеется электрическая плита и холодильник. ДД.ММ.ГГГГ после работы они собрались отметить его день рождение, для чего купили продуктов, фрукты и несколько бутылок водки, так же купили пива. Примерно около 18 часов, точнее он указать не может, они сели праздновать день рождения. Стол они накрыли в строящемся доме. С ними так же стал отмечать день рождения ФИО5 (их бригадир), однако он уехал около 20:00 часов. Алкоголь он не употребляет и примерно после 22 часов он с друзьями уехал гулять. На участке остались ФИО4 Вахоббой, Саидов Баходир, ФИО8 Зоир, ФИО5 и ФИО4 Шерзод. На следующий день он вернулся на участок, однако ему пояснили, что ФИО3 порезал Хусена и Зоира. Обстоятельства ему неизвестны (т. 1, л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с ФИО9 его племянник. На протяжении последних десяти лет он периодически привлекает вышеуказанных лиц к работе, а именно к строительству частных домов. Примерно в мае 2022 его знакомые порекомендовали его и его бригаду ФИО21, которой необходимо было возвести на готовом фундаменте дом. Встретившись с Варварой и обсудив условия строительства, они заключили устный договор о строительстве дома, а именно они должны были построить «коробку» и сделать крышу. Примерно в конце мая они преступили к работе. Строительство они производили поэтапно. На момент строительства его работники проживали на территории объекта, расположенного по адресу: Московская <адрес>, г.о. Солнечногорск, д. Пикино, <адрес>В, в строительном вагончике. После того как один из этапов строительства заканчивался, они разъезжались по месту временного проживания. Примерно в начале августа, точную дату он не помнит, ему позвонила Варвара и сообщила, что необходимо сделать крышу и что весь материал она уже приобрела. После чего он с бригадой приехали на объект и приступили к работе. При этом кроме ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО9 и ФИО18, к работе он привлек ФИО6 ФИО2. Данные граждане работали до 17 час. 09.09.2022г. После того как рабочий день был окончен, а также в виду того, что у ФИО2 был день рожденье, они с бригадой решили отметить день рожденье ФИО2. Они приготовили покушать, а также ребята купили одну бутылку водки и несколько банок пива, сколько было куплено пива, он не помнит. Они стали отмечать день рождение ФИО2, при этом он и ФИО2 алкоголь не употребляли, т.к. ни он, ни ФИО2 вообще не употребляют спиртное. На данном мероприятии он находился примерно до 20 час, после чего поехал домой. Так же хочет отметить, что во время празднования к ФИО2 приехали друзья, которые являются гражданами <адрес>. Друзья ФИО2 спиртное не употребляли, и как мне стало впоследствии известно, после его отъезда они на участке долго не находились и совместно с ФИО2 куда-то уехали. 10.09.2022г. примерно в 01 час ночи он находился дома, в этот же момент ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО18 В ходе разговора ФИО8 сообщил, что ФИО3 ударил ножом ФИО9, и попросил его срочно приехать. Он спросил, что случилось, ФИО8 сказал, что когда они спали, то между ФИО3 и ФИО7 произошел конфликт, в результате которого ФИО3 ударил ножом ФИО7. После чего он быстро оделся и поехал в д. Пикино. По дороге он позвонил собственнику участка и попросил ее вызвать скорую, что Варвара впоследствии и сделала. По дороге ему позвонил сын ФИО3 и стал интересоваться, что случилось. Ему он ни чего конкретного не говорил, только поинтересовался, где сейчас его отец, т.к. от ребят мне стало известно, что ФИО3 после инцидента убежал. Так же по дороге он звонил ФИО3 и просил его вернуться на участок. В ходе разговора он говорил, что не вернется, т.к. боится. Он его успокаивал и говорил, что все будет нормально, что он тоже скоро приедет. Он мне сказал, что прейдет, когда на место приедет он. Подъехав к адресу, он увидел полицейский автомобиль, рядом с ним стояли сотрудники полиции и собственник участка по имени Варвара. Находясь на месте, он снова позвонил ФИО3, сообщил, что он подъехал и попросил его подойти к участку. Через некоторое время пришел ФИО3 в сопровождении сотрудников полиции. После чего он взял с собой ФИО18 и повез его в больницу, т.к. у него тоже было ножевое ранение. От ФИО8 ему стало известно, что в момент, когда он пытался оттащить ФИО3, тот наотмашь нанес ему ранение в область живота. После того как он отвез ФИО8 в больницу <адрес> он поехал в ФИО22 для дачи объяснения. Находясь в полиции и давая объяснение, ему на мобильный телефон, с неизвестного ему номера, поступил звонок. Звонящий представился врачом «Долгопрудненской» ЦРБ и сообщил, что его родственник ФИО9 скончался от обильного кровоизлияния. Из-за чего мог произойти конфликт ему неизвестно. Каких-либо неприязненных отношений и конфликтных ситуаций между ФИО9 и ФИО3 не было и ему об этом неизвестно (т. 1, л.д. 144-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр строительной бытовки, расположенной по адресу: Московская <адрес>, г.о.Солнечногорск, <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты наволочка со следами вещества бурого цвета и мобильный телефон Redmi (т.1 л.д.35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых осмотрено место около <адрес> г.о.Солнечногорск Московской области, на которое указал ФИО3 как на место, где у него выпал нож. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож (т.1 л.д.40-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО11 произведен осмотр участка местности по адресу: Московская <адрес>, г.о.Солнечногорск, д.Пикино, <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета, бутылка водки, отрезок ленты со следами (т.1 л.д.46-56);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ МО Долгопрудненская больница осмотрен труп ФИО9 (т.1 л.д.57-63);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут поступило сообщение от ФИО11 о ножевом ранении в бытовке по адресу: Московская <адрес>, г.о.Солнечногорск, д.Пикино. <адрес> (т.1 л.д.67);

- заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут от ФИО18 поступило сообщение о получении удара ножом от известного лица (т.1 л.д.69);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен досмотр ФИО3 В ходе досмотра последнего у него изъяты: голубая джинсовая куртка, кофта красно-синего цвета, фиолетовые штаны, кроссовки белого цвета с синими вышивками (т.1 л.д.86);

- протоколом операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 15 минут до 06 часов 25 минут ФИО18 произведена лапаротомия, ушивание ран тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки (т.1 л.д.91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 добровольно выдала отпический носитель с видеозаписями камер наблюдения, расположенных на территории участка №в по <адрес> д.Пикино г.о.Солнечногорск Московской области (т.1 л.д.165-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрены записи на оптическом диске, выданном ФИО11 (т.1 л.д.169-171);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО16 добровольно выдал пакет со своими носимыми вещами – штаны и футболка (т.1 л.д.219-220);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в хирургическом отделении изъяты носимые вещи ФИО9 (т.1 л.д.222-223);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размерами 14х18 мм оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО3; след папиллярного узора руки наибольшими размерами 12х16 мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО12 (т.1 л.д.227-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на клинке ножа обнаружена кровь человека, на его рукоятке обнаружена кровь человека с примесью пота. На боковой стенке бутылки из-под водки «Пять озер» обнаружен пот, без примеси крови. Наличие слюны по краю горлышка бутылки не установлено в пределах чувствительности примененных методов исследования. Пятна на наволочке и в смывах-тампонах: взятых при входе с пола, с лавочки, вблизи бытовки, в 50 м от входа, 1,5 м от входа – с места происшествия образованы кровью человека. На вещах от трупа ФИО9: штанах, кофте, трусах, одном носке обнаружена кровь человека. На вещах ФИО3: кофте, штанах, правой кроссовке обнаружена кровь человека. На одежде ФИО18: штанах и футболке обнаружены следы крови человека (т.1 л.д.236-244);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 03.36 и при дальнейшем стационарном лечении было установлено проникающе колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки и её брыжейки. Отсутствие описания морфологических свойств раны и направления раневого канала в медицинской карте не позволяет достоверно установить характер травмирующего предмета и направление травмирующего воздействия. Рана располагалась, согласно записям в представленной медицинской карте, слева от пупка. Проникающее ранение живота с повреждением тонкой кишки и её брыжейки образовалось в результате однократного поступательно-возвратного воздействия острого предмета. Наличие раны и внутреннего кровотечения на момент обращения за медицинской помощью свидетельствует о том, что данное повреждение образовалось незадолго до поступления в стационар. Данное повреждение является опасным для жизни, в связи с чем квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Образование установленных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается (т.1 л.д.263-267);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в препаратах ДНК, выделенной из следов крови на марлевом тампоне, условно обозначенном - IV, кофте ФИО17 (в объекте №), брюках («штаны») ФИО3 (в объекте №), футболке ФИО8 3.С., установлен мужской генетический пол. Генотипические признаки в указанных препаратах ДНК одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови могут принадлежать одному лицу мужского пола, условно обозначенному №. Расчетная (условная) вероятность того, что обнаруженные следы крови на марлевом тампоне, условно обозначенном - IV, кофте ФИО3 (в объекте №), брюках («штаны») ФИО3 (в объекте №), футболке ФИО8 3.С., происходят от лица мужского пола, условно обозначенного №, составляет не менее 99,99%. В указанных препаратах ДНК, выделенной из следов крови на марлевом тампоне, условно обозначенном - IV, кофте ФИО3 (в объекте №), брюках («штаны») ФИО3 (в объекте №), футболке ФИО8 3.С. установлен полный 22-локусный генетический профиль лица мужского пола, условно обозначенного №l (см. табл. № и №). При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови на марлевом тампоне, условно обозначенном - IV, кофте ФИО3 (в объекте №), брюках («штаны») ФИО3 (в объекте №) и на футболке ФИО8 3.С. от ФИО9, ФИО3, ФИО13, ФИО12, ФИО15 В препаратах ДНК, выделенной из образца крови ФИО9 и следов крови на наволочке, марлевом тампоне, условно обозначенном - III, на клинке ножа, на одежде ФИО9 (брюки («штаны»), кофта, трусы, носок), установлен мужской генетический пол. Генотипические признаки в указанных препаратах ДНК одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови могут принадлежать ФИО9 Расчетная (условная) вероятность того, что обнаруженные следы крови на наволочке, марлевом тампоне, условно обозначенном - III, на клинке ножа, на одежде ФИО9 (брюки («штаны»), кофта, трусы, носок), происходят от ФИО9, составляет не менее 99,99%. При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови на наволочке, марлевом тампоне, условно обозначенном - III, на клинке ножа, на одежде ФИО9 (брюки («штаны»), кофта, трусы, носок) от ФИО3, ФИО13, ФИО12, ФИО15 и от лица мужского пола, условно обозначенного № (чей генетический профиль установлен на марлевом тампоне, условно обозначенном - IV, на кофте и брюках («штаны») ФИО3, на футболке ФИО8 3.С.). В препаратах ДНК, выделенной из образца крови ФИО3 и следов крови на марлевом тампоне, условно обозначенном - II, на одежде ФИО3: кофта (в объектах №, №), брюки («штаны») (в объекте №), установлен мужской генетический пол. Генотипические признаки в указанных препаратах ДНК одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови могут принадлежать ФИО3 Расчетная (условная) вероятность того, что обнаруженные следы крови на марлевом тампоне, условно обозначенном - II, на одежде ФИО3: кофта (в объектах №, №), брюки («штаны») (в объекте №, происходят от ФИО3, составляет не менее 99,99%. При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови марлевом тампоне, условно обозначенном - II, на одежде ФИО3: кофта (в объектах №, №), брюки («штаны») (в объекте №) от ФИО9, ФИО13, ФИО12, ФИО15 и от лица мужского пола, условно обозначенного №l (чей генетический профиль установлен на марлевом тампоне, условно обозначенном - IV, на кофте и брюках («штаны») ФИО3, на футболке ФИО8 3.С.). 4. Препараты ДНК, выделенные из смешанных следов крови и пота на рукоятке ножа и следов крови в одном пятне из трех исследованных на брюках («штаны») ФИО3 (объект №), являются смесью не менее двух индивидуальных мужских ДНК. При условии происхождения этих смешанных биологических следов не более, чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные биологические следы на рукоятке ножа и следы крови в одном пятне из трех исследованных на брюках («штаны») ФИО3 (в объекте №), могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала ФИО9 и ФИО3 При этом, присутствие генетического материала B исследованных биологических следах на указанных предметах от ФИО13, ФИО12, ФИО23 и лица мужского пола, условно обозначенного № (чей генетический профиль установлен на марлевом тампоне IV, на кофте и брюках ФИО3, и на футболке ФИО8 3.С.) исключается (т.1 л.д.6-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО9 установлено проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в 9-м межреберье (рана №) с полным пересечением задней межреберной артерии 9-го ребра по околопозвоночной линии; левосторонний гемоторакс (1580г), левосторонний пневмоторакс 300мл, обильная кровопотеря; проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение (рана №) с повреждением правого лёгкого правосторонний гемоторакс 750г; проникающее торакоабдоминальное ранение (рана №) с повреждением нисходящей ободочной кишки, диафрагмы, краевое повреждение левого лёгкого; непроникающее ранение груди (рана №); непроникающие ранения левой поясничной области (раны №, №); ссадины: в лобной области слева, в лобной области справа, в левой височной области, на правом предплечье, в проекции правого локтевого сустава, в проекции левого локтевого сустава, на правой голени; кровоподтек в левой глазничной области; поверхностная ушибленная рана в левой височной области. При судебно-химическом исследовании крови и мочи обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,39±0,11 г/л, в моче 1,55±0,12 г/л. При судебно-гистологическом исследовании: «Сердце: оболочки разрыхлены. Малокровие артерий миокарда, спазм части артерий. Легкое: неравномерное кровенаполнение сосудов ткани легкого, участок расширенных воздушных альвеол. Различимы мелкие очаги периваскулярных кровоизлияний в ткани легкого (края препарата); очагов лейкоцитарной инфильтрации не выявлено». При медико-криминалистическом исследовании: «На лоскутах кожи от трупа ФИО9 имеются две колото-резаные раны, пригодные для групповой идентификации действующего орудия. Раны могли образоваться от воздействия плоского предмета с колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имеющего лезвие и обушок «П» - образного сечения. Максимальная ширина погрузившейся части клинка могла составлять 1,6-2,0 см (с учетом сократимости мягких тканей в процессе восстановления в р-ре Ратневского) в зависимости от глубины погружения». Линейная форма ран №№, с ровными краями, преобладание длины раневых каналов над длиной ран на коже, линейное щелевидное повреждение по ходу раневых каналов, дает основание считать, что они является колото-резаными и причинены в результате 6 ударов колюще-режущим плоским предметом. 2.2. Судя по длине раневого канала раны № - длина погрузившейся части клинка могла быть около 6см, максимальная ширина погрузившейся части клинка около 2см. Согласно медико-криминалистическим данным, морфологические признаки концов ран, и повреждений по ходу раневых каналов указывают, что предмет имел в своей конструкции острую режущею кромку и обушок, каковым может быть плоский клинок ножа. Общая длина раневого канала раны № около 4см, направление сзади, наперед, сверху вниз. Длина раневого канала раны № около 2,8см, направление сзади, наперед, сверху вниз. Длина раневого канала раны № около 3,3см, направление раневого канала сзади, наперед, сверху вниз. Длина раневого канала раны № около 2см, направление раневого канала сзади, наперед, снизу вверх, слева направо. Длина раневого канала раны № около 6см, направление раневого канала сзади, наперед, снизу вверх, слева направо. Длина раневого канала раны № около 1см, направление раневого канала сзади, наперед, снизу вверх, слева направо. Направление раневых каналов соответствуют направлению движения клинка. Проникающие в плевральную полость колото-резаные ранения №, №, № (проникает в брюшную и плевральную полости), как в совокупности, так и отдельно согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Не проникающие колото-резаные ранения №,№,№ по аналогии с живыми лицами, по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью, что соответствует пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н. от ДД.ММ.ГГГГ. Ссадины причинены не менее семью воздействиями твёрдого тупого предмета (предметов) по механизму трения. Кровоподтёк причинен воздействием твердого тупого предмета, по механизму удара или сдавления. Поверхностная рана причинена воздействием твердого тупого предмета, по механизму удара. Ссадины, кровоподтёк, и поверхностная ушибленная рана, как в совокупности, так и отдельно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н. от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО9 наступила от проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения (рана №) с полным пересечением задней межреберной артерии 9-го ребра по околопозвоночной линии, осложнившегося развитием обильной кровопотери, что подтверждается признаками, указанными в п. 1.1, 1.2, 1.9 выводов. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Между причиненным тяжким вредом здоровью (ранами №l и №) и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет. Все установленные повреждения причинены прижизненно, незадолго до госпитализации ДД.ММ.ГГГГ 02:37 в ГБУЗ МО Долгопрудненскую ЦГБ. Согласно данным представленной медицинской карте смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ. 07:55. Высказаться о последовательности причинения повреждений не представляет возможным. Установленная концентрация этилового спирта в крови живых лиц расценивается как алкогольное опьянение лёгкой степени. Причинение повреждений в виде ран сопровождалось незначительным наружным кровотечением, без фонтанирования, так как по ходу раневых каналов ран №№ нет повреждений крупных поверхностно расположенных сосудов. Проникающие колото-резаные ранения №l, №, № сопровождались преимущественно внутренним кровотечением. Причинение повреждений в виде ссадин могло сопровождаться незначительным капиллярным кровотечением в виде нескольких капель крови. Причинение повреждений в виде кровоподтёка не сопровождалось наружным кровотечением, так как кожные покровы оставались не повреждёнными (т.2 л.д.67-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых осмотрены наволочка со следами вещества бурого цвета; бутылка из-под водки «Пять озер»; смывы вещества бурого цвета; нож с рукояткой коричневого цвета; вещи, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3; вещи, выданные ФИО18; одежда ФИО9; отрезки прозрачной липкой ленты (т.2 л.д.76-79);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен нож с рукояткой коричневого цвета (т.2 л.д.82-84).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Судом проверена версия защиты о том, что ФИО3 действовал в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, защищался от ФИО9, нанес повреждение ФИО18 по неосторожности, однако, данная версия не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, опровергается всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей и представленными стороной государственного обвинения материалами уголовного дела. Данный довод суд считает полностью несостоятельным, противоречивым, удары потерпевшим нанесены именно ФИО3, в том числе когда ФИО18 пытался пресечь преступные действия ФИО3, направленные против ФИО9

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также в совершении умышленного причинениея тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступления, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся законом к категории особо тяжких и тяжких преступлений; данные о личности ФИО3, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом, страдает тяжким хроническим прогрессирующим онкологическим заболеванием.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие инвалидности и тяжкого хронического прогрессирующего онкологического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента фактического задержания. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Объявить ФИО3 в розыск. Поручить начальнику ОМВД России по г.о. Солнечногорск обеспечить розыск осужденного, а Солнечногорскому городскому прокурору Московской области – обеспечить контроль за розыском.

Вещественные доказательства:

- бутылка, 4 смыва вещества бурого цвета на марлевых тампонах, нож, одежда ФИО19, одежда ФИО18, одежда ФИО9, три отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- оптический диск «Verbatim CD-R 700mb» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик