УИД: 66RS0025-01-2025-000555-65 г/д 2-655/2025

Решение составлено

18.11.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 23 сентября 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № .... от 05.03.2024 в сумме 415 700 руб. 14 коп., процентов за пользование займом в размере 103% годовых на сумму основного долга, начиная с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины в сумме 12 892 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2024 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которому предоставлен займ в сумме 280 000 руб. под 103% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение обязательств заемщик предоставил в залог транспортное средство марки № ...., (VIN) № ..... В установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратил. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 13.05.2025 размер задолженности составляет 415 700 руб. 14 коп., из них основной долг 266 549 руб. 68 коп., проценты за пользование займом 142 066 руб. 79 коп., неустойка 7 083 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в один миллион рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые позволяли бы уменьшить высокий размер процентов, установленный соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что 05.03.2024 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 в письменной форме заключен договор займа № ...., по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 280 000 руб. под 103% годовых на срок 36 месяцев. Заемные денежные средства перечисляются на банковскую карту заемщика. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно, начиная с 05.04.2024, в сумме по 25 365 руб. Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых начисляемая на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование займом, за каждый день просрочки.

Договор микрозайма подписан заемщиком простой электронной подписью.

Также 05.04.2023 между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки <....>, (VIN) № ...., принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в предшествующем залоге по договору залога № .... от 06.01.2024. Залоговая стоимость составляет 732 759 руб.

Согласно графику платежей, погашение займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно, начиная с 05.04.2024, в сумме по 25 365 руб., последний платеж 05.03.2027 в сумме 25 181 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 05.03.2024 через платежную систему БП-00006546 на счет ФИО1 перечислены заемные денежные средства в сумме 280 000 руб.

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности за период с 05.04.2024 по 13.05.2025 следует, что задолженность по договору займа, с учетом поступивших платежей, составляет 415 700 руб. 14 коп., из них основной долг 266 549 руб. 68 коп., проценты за пользование займом 142 066 руб. 79 коп., неустойка 7 083 руб. 67 коп.

Из расчета задолженности следует, что фактически задолженность исчислена с 05.11.2024, поскольку платеж произведен заемщиком в установленном договоре размере 05.10.2024, и последний платеж - 15.11.2024. С 05.12.2024 платежи в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом заемщиком не вносились.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности с заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с учетом заявленных требований следует продолжить начисление процентов за пользование займом с 14.05.2025 по день фактического возврата суммы основного долга в размере 103% годовых, начисленных на остаток основного долга (266 549 руб. 68 коп.).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 12 892 руб. 50 коп., факт несения которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу ООО микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № .... от 05.03.2024 за период с 06.10.2024 по 13.05.2025 в сумме 415 700 руб. 14 коп., из них основной долг 266 549 руб. 68 коп., проценты за пользование займом 142 066 руб. 79 коп., неустойка 7 083 руб. 67 коп.; проценты за пользование займом с 14.05.2025 по день фактического возврата суммы основного долга в размере 103% годовых, начисленных на остаток основного долга (266 549 руб. 68 коп.); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 892 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева