КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации города-курорта <адрес> о включении в наследственную массу, признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права собственности,

установил:

ФИО3 в лице своего представителя ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта <адрес> о включении в наследственную массу, признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако в состав наследственной массы не был включен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок №, с/т «Капельница» <адрес> края и в выдаче свидетельства на указанное имущество истцу было отказано, так как из представленных документов невозможно было определить принадлежность его наследодателю. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был предоставлен комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам администрации <адрес> на праве пожизненно-наследуемого владения ФИО9 Регистрация права собственности ФИО9 не производилась. После смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла его супруга ФИО6, спорный земельный участок в состав наследственной массы включен не был. После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ наследство принял ее сын ФИО2, спорный земельный участок в состав наследственной массы включен не был. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла его супруга – истец ФИО3, но спорный земельный участок в состав наследственной массы включен не был. Просит суд включить в наследственную массу имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок №, <адрес>» <адрес> края для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО3 принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок №, <адрес>» <адрес> края. Признать за ФИО3 право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок №, с/т «Капельница» <адрес> края в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО17 полностью поддержала доводы, указанные в исковом заявлении просил суд их удовлетворить, пояснив о том, что супруга умершего ФИО2 использует земельный участок по его назначению.

Представитель ответчика – администрации города-курорта <адрес> в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, также указав о том, что согласно уведомлению управления имущественных отношений администрации города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок №, <адрес>» <адрес> края в реестре муниципального имущества не значится. В документах государственного фонда данных, переданных Управлением Росреестра по <адрес> имеется свидетельство о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданное на имя ФИО9 на спорный земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: с/т «Капельница» <адрес> края. Просила в удовлетворении иска отказать.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус по Железноводскому городскому нотариальному округу ФИО7, Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела истца ФИО3, но с участием ее представителя, третьих лиц: нотариусов ФИО8, от которого имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, а также представителя Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведений об уважительности причин неявки суду не представившего.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда <адрес>, вследствие чего стороны дополнительно имели возможность получить сведения о ходе рассмотрения дела.

Ходатайств об отложении дела не поступило, иных ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Конституция РФ гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (ст.ст. 8, 35).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 нотариусом <адрес> края ФИО10 по заявлению наследников умершего супруги ФИО6, сына ФИО11, сына ФИО2 открылось наследственное дело №. Наследнику ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в жилом доме и денежные средства. Наследники ФИО2 и ФИО11 отказались о причитающейся им доли в наследстве в пользу своей матери.

Судом также установлено, что постановлением главы администрация <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, проживающему по адресу: <адрес> края в пожизненно-наследуемое владение предоставлен земельный участок №, общей площадью 400 м?, расположенный в садоводческом товариществе <адрес>», для выращивания плодово-овощной продукции, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам.

Поскольку при жизни ФИО12 не успел в установленном законом порядке оформить свои права на указанный земельный участок, то он не вошел в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, судом установлено, что супруга ФИО9 – ФИО6 фактически приняла наследственное имущество после смерти своей супруга, состоящее, в том числе из земельного участка № с кадастровым номером 26:31:020439:192, расположенный по адресу: с/т «Капельница» <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО13 открылось наследственное дело к имуществу умершей № по заявлению ее единственного наследника – сына ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону.

Поскольку у наследника ФИО6 не имелось документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок, он также не вошел в наследственную массу наследодателя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО13 открылось наследственное дело к имуществу умершего № по заявлению его наследников: супруги ФИО3, дочерей ФИО14, ФИО15 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 Дочери ФИО14 и ФИО15 отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу своей матери.

Поскольку у наследника ФИО2 не имелось документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок, он также не вошел в наследственную массу наследодателя ФИО2 и в выдаче свидетельства нотариусом было отказано.

Как следует из исследованных материалов дела и подтвердилось в ходе судебного разбирательства, наследодатель ФИО9 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся правообладателем земельного участка № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» <адрес> края, с целевым назначением для выращивания плодово-овощной продукции, на праве пожизненного наследуемого владения, на основании свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает представитель ответчика администрации города-курорта <адрес>, земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» <адрес> края в реестре муниципального имущества не значится.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом подлежат рассмотрению юридические факты, в том числе и об установлении факта принятия наследства.

В ином порядке, кроме судебного, установить указанный юридический факт не представляется возможным.

Установление данного факта необходимо истцу для реализации имеющихся у нее наследственных прав и регистрации права собственности на наследственное имущество.

Судом установлено, что ФИО9 по смыслу вышеприведенных норм Закона, фактически владел и пользовался указанным земельным участком, предоставленным ему на праве пожизненно-наследуемого владения, а, следовательно, он подлежит включению в состав его наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или управление наследственным имуществом).

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приняв наследство, открывшееся после смерти своего супруга ФИО9 – ФИО6 вступила во владение и пользование спорным земельным участком №, расположенный по адресу: <адрес>» <адрес> края. В свою очередь наследник умершей ФИО6 – ФИО2 вступил во владение и пользование спорным земельным участком, а истец ФИО3 после смерти своего супруга ФИО2 также вступила во владение и пользование указанным земельным участком.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В силу абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу.

Согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, тогда как спорный земельный участок с учетом абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" был предоставлен наследодателю на праве собственности.

В п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплат за имущество, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом».

Как показал в судебном заседании представитель истца ФИО17, ФИО3 открыто владеет и пользуется земельным участком, в соответствии с видом разрешённого использования, осуществляет обработку и культивацию, используя земельный участок по прямому его назначению.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 1 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие ЗК РФ сохраняется. Распоряжение земельным участком, находящимся на таком праве, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

В соответствии со ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов РФ или муниципальной собственности и о внесении изменения в федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» из федеральной собственности в собственность городских округов передаются земельные участки, которые находятся в границах курортов федерального значения и право федеральной собственности на которые зарегистрировано в ЕГРП до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Доказательств изъятия земельного участка из оборота, установленного федеральным законом и запрета на оформление в собственность данного земельного участка муниципальным образованием, не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» <адрес> края является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО9

Ввиду наличия в свидетельстве о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на праве пожизненного наследуемого владения 400 м? земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе «<адрес>» г <адрес>, поскольку в настоящее время невозможна выдача свидетельства, имеющего для истца юридическое значение, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о включении земельного участка в состав наследственного имущества ФИО9, а затем в состав наследственного имущества ФИО6, в состав наследственного имущества ФИО2, в связи с чем, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку она является наследником по закону.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации города-курорта <адрес> о включении в наследственную массу, признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: участок №, <адрес>» <адрес> края для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: участок №, <адрес>» <адрес> края.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: участок №, <адрес>» <адрес> края в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: участок №, <адрес>» <адрес> края в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года