Производство № 1-1-98/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,
при секретаре Перчевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Рыжова А.Ю.,
защитника адвоката Вахлаева С.Н.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
- 04.09.2019 приговором Калининского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
- 10.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,
- 22.07.2020 приговором того же суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с отменой условного наказания по приговорам от 04.09.2019, 10.10.2019, применением ст. 70 УК РФ частичным сложением наказаний окончательно к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 12.03.2021,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
16.02.2021 решением Ленинского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений (с учетом дополнительных ограничений по решению Калининского районного суда Саратовской области от 02.12.2021), в том числе, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, после 22 часов и до 06 часов.
21.05.2023 в 22:35 час., ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи осведомленным о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, реализуя возникший преступный умысел на неоднократное несоблюдение названных административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышленно, отсутствовал по месту жительства - <адрес>, чем допустил нарушение установленного судом запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 до 6 часов, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанное время он находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 24.05.2023 к административному штрафу (постановление вступило в силу 06.06.2023, наказание не исполнено), при этом будучи привлеченным к административной ответственности за неоднократное нарушение установленного судом ограничения:
- за отсутствие 22.11.2022 по месту жительства после 22 часов постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 14.12.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей (постановление вступило в силу 27.12.2022, наказание отбыто 03.03.2023);
- за отсутствие 31.05.2022, 20.07.2022 по месту жительства после 22 часов постановлениями мирового судьи и и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 08.06.2022, 27.07.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказаниям в виде обязательных работ (постановления вступили в силу 21.06.2022, 09.08.2022, наказания отбыты 17.07.2023, 21.07.2023 – соответственно).
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе дознания пояснил, что действительно в отношении него установлен административный надзор, с установленными ограничениями ознакомлен, ограничения неоднократно не соблюдал, за что привлекался к административной ответственности, а 21.05.2023 также находился в состоянии алкогольного опьянения вне дома после 22 часов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 189-192).
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, подтвердили нахождение ФИО1 под надзором, ознакомление его с установленными ограничениями, которые им неоднократно нарушались, а также нахождение его 21.05.2023 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в ночное время (т. 1 л.д. 145-146, 176-181).
ФИО2 – мать ФИО1 подтвердила отсутствие последнего дома 21.05.2023 после 22 часов (т. 1 л.д. 182-183).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- копиями решений Ленинского районного суда г. Саратова от 16.02.2021, Калининского районного суда Саратовской области от 02.12.2021, согласно которым в отношении ФИО1 как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением обязанностей и ограничений, в том числе, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, после 22 часов и до 06 часов. Решения вступили в законную силу 04.03.2021, 17.12.2021 соответственно (т. 1 л.д. 17-18, 20);
- копиями постановлений мирового судьи и и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 14.12.2022; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 08.06.2022, 27.07.2022; по ст. 20.21 КоАП РФ от 24.05.2023, а также копиями материалов названных дел №№ 5-346/2022, 5-480/2022, 5-665/2022, 5-241/2023, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений – отсутствие по месту жительства в ночное время, а 21.05.2023 также за нахождение в общественном месте в алкогольном опьянении в ночное время. Постановления вступили в законную силу, наказания отбыты, за исключением штрафов от 14.12.2022, 24.05.2023 (т. 1 л.д. 22-144);
- копией дела административного надзора № 28ДСП/2021 в отношении ФИО1, где содержатся документы, подтверждающие его осведомленность об установленных решениями суда ограничениях и фактические обстоятельства допущенных нарушений. Дело приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 150-175).
В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, будучи поднадзорным лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушение установленного судом ограничения, вновь допустил аналогичное нарушение, что сопряжено также с совершением им административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: дело административного надзора – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: