Дело № 2-6265/2023
24RS0041-01-2023-002596-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дорошковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыченко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росы» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 274 532 рублей.
Требования мотивированы тем, что ООО «Росы» осуществляет управление многоквартирным домом Х, на основании договора от 01.12.2016 г. Жилое помещение У в указанном доме принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Красноярск и передано 11.07.2017 г. по договору найма Z У ФИО2 26.10.2022 с ФИО2 заключен договор найма жилого помещения У. ФИО2 зарегистрирована и проживает по указанному адресу. 25.10.2022 в квартире У по адресу Х служился пожар. Согласно Постановления У от 09.01.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного страшим дознавателем ОД ОНД и ПР по г. Красноярску, причиной возгорания и последующего пожара явилось неосторожное обращение с огнем сына ответчицы несовершеннолетнего ФИО1 В результате пожара общему имуществу многоквартирного дома причинен ущерб в размере 274 532 рублей 70 копеек. Восстановительные работы произведены и оплачены в полном объеме. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.
Истец в судебное заседание не явился, направила в суд письменное заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Представитель администрации Октябрьского района города Красноярска в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
Согласно положениям части 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росы» осуществляет управление многоквартирным домом У по Х, на основании договора от 01.12.2016 г. Жилое помещение У в указанном доме принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Красноярск и передано 11.07.2017 г. по договору найма Z У ФИО2
26.10.2022 с ФИО2 заключен договор найма жилого помещения У. с администрацией Октябрьского района города Красноярска.
ФИО2 зарегистрирована и проживает по указанному адресу с несовершеннолетним сыном ФИО1
25.10.2022 в квартире У по адресу Х служился пожар.
Согласно Постановления У от 09.01.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного страшим дознавателем ОД ОНД и ПР по г. Красноярску, причиной возгорания и последующего пожара явилось неосторожное обращение с огнем несовершеннолетнего ФИО1
В результате пожара общему имуществу многоквартирного дома причинен ущерб в размере 274 532 рублей 70 копеек.
Восстановительные работы произведены и оплачены в полном объеме.
В адрес ответчицы направлена претензия, оставленная ФИО2 без ответа и удовлетворения.
Иного ответа об оценке пострадавшего имущества стороной ответчика не представлено.
Установив на основании материалов проверки, что причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем несовершеннолетнего ФИО1 в квартире ответчика, находится в зоне эксплуатационной ответственности ФИО2, суды пришел к выводу, что на ФИО2 как на нанимателя возложена обязанность обеспечения надлежащего содержания квартиры и в соответствии со ст. 68 ЖК РФ С. несет ответственность за причинение вреда в порядке ст. 15, 1064 ГК РФ, исковое заявление о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 274 532 рублей 70копеек, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 945 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росы» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росы» материальный ущерб в размере 274 532 рублей 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в 5 945 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Дорошкова